Il dottor divago

dylan dog numero trecento: l'ultimo.

2011-08-29T17:14:00.002+02:00

Il primo numero di Dylan Dog che ho letto era il 26. Si intitolava dopo mezzanotte, io avevo nove anni, De Mita era presidente del consiglio e la quarta elementare vedeva terminare il primo quadrimestre.

A me quel numero non piacque molto ma diedi fiducia alla testata e acquistai l'albo successivo. Ti ho visto morire. Il colpo di fulmine non scattò e tornai al più classico topolino. Solo due anni dopo le cose sarebbero cambiate. Settimo governo Andreotti, Italia 90 alle porte e Gigi Radice in panca. La prima media si concludeva trionfalmente con una sfilza di A. Adesso che siamo tutti più americani è ovvio fosse il voto massimo, ma all'epoca cazzo signgificasse un' "A" in pagella non lo sapeva nessuno.
Dylan era il caso editoriale del decennio, capace di oscurare la perenne stella di Tex Willer e diventare una rara icona generazionale. Forse l'unica che ho condiviso con la mia di generazione.
Dall'epoca sono passati venti e passa anni. Il personaggio ha vissuto un lento declino, il suo creatore storico ritiratosi quasi a vita privata. Per un periodo abbastanza lungo era oggettivamente illeggibile. Oggi piazza qualche numero buono seguito da altri modesti, ma tutto sommato la sufficienza la strappa sempre. Una sola storia mi ha davvero emozionato recentemente, mater morbi, procuratevela.
Una persona sana le passioni adolescenziali le lascia appassire come l'adolescenza appunto. Quasi tutti i miei amici hanno smesso di acquistarlo intorno ai venti anni e avrei dovuto fare altrettanto. Invece all'alba dei trentatrè sono ancora qua con l'albo a colori che festeggia un annversario, il venticinquesimo, poco meno anziano del sottoscritto.
Può bastare così.
Pur essendo un discreto amante delle novità e odiando gli abitudinari sono stato troppo a lungo un abitudinario io per primo. Smetto.
Smetto perchè la pizza del bersagliere non è male, quella di mangianapoli meglio, però come la faceva la fregata non la fa più nessuno. Perchè la birra del patron vale quella del camerata, perchè Mordor è sempre mordor ma vivere sull'appia facilita la vita.
Smetto perchè i jeans del 2003 sono ancora buoni ma sono sei anni che non mi entrano più e non mi entreranno neanche l'anno prossimo. Perchè il Dr. House è diventato inguardabile e i Simpson lo sono da una vita.

Mi mancherà la giacca sopra la camicia rossa. Mi mancheranno le clark, le fidanzate occasionali e le battute di Groucho. Non sono le mancanze più gravi, ma dopo venticinque anni si può voltare pagina, fosse solo anche quella di un fumetto.

non ha paura? invece dovrebbe..

2011-05-25T10:26:00.031+02:00

Ho sempre letto libri a cazzo. Alla veneranda età di 33 anni mi mancano quasi tutti i classici, quelli che quando parli con la gente seria fai finta di aver letto e invece non è vero. E anche quelli che ogni troglodita con la quinta elementare apparecchia affianco all'ombrellone ai cancelli di Ostia.
Allora qualche tempo fa ho deciso di smetterla di fare l'alternativo e mettermi alla pari. O addormentarmi nel tentativo.
I classici di solito mi annoiano. Non tutti, non sempre, ma in linea di massima si. Però non è di guerra e pace che voglio parlare. Non ho capito perché lo traducono dal russo se poi mezzo libro è in francese e nell'edizione che ho io non c'è traduzione. Se sapevo il francese magari compravo l'edizione francese. Saltare intere pagine fa passare la voglia di andare avanti, specie se già il malloppo di 1200 pagine è attraente quanto le pubenda di nonna papera.
Ma come dicevo non è dei classici che voglio parlare e temo si sia capito che alla fine guerra e pace lo ho accannato.
Veniamo ai libri italiani che vendono un milione di copie.
Faccio outing. Ho letto negli ultimi mesi: fuori da un evidente destino di Faletti, tre metri sopra il cielo di Moccia (!!!), io non ho paura di Ammaniti e la solitudine dei numeri primi di Giordano.
Dopo tale scorpacciata ho scritto una mail a Sandro Bondi pregandolo di ripensarci, di tornare ministro, perchè la cultura in Italia non può trovare esponente più adatto per essere rappresentata.
Diciamocelo, uno da Moccia non è che si aspetti chissà quale profondità di pensiero e se sei sopravvissuto al diario di Laura Palmer non saranno i pariolini di vigna stelluti a farti tremare. Così finito il libro sono andato a piazza euclide e ho tirato una catenata in testa al primo sedicenne con microcar capitato a tiro. Mi ha guardato negli occhi e abbassato lo sguardo, in fondo lo sapeva che era per il suo bene.

Faletti è invece la variante povera di Stephen King.Talmente povera che speri gli stenti lo conducano rapidamente nell'al di là giusto per gustarti l'elogio funebre. Segnarti il nome dell'oratore e poi aiutarlo a raggiungere il commissario Vito Catozzo dove le puntate di drive in non finiscono mai e le tette di Carmen Russo sempre sode.
Non ha un cazzo da dire ma lo dice malissimo. Tanta azione, frasi corte e personaggi semplici semplici. Leggere Faletti però ha un grande pregio. Ti fa sentire intelligente. Sai sempre quello che sta per scrivere. L'assassino è il maggiordomo o al massimo Pisapia.

Di Ammaniti e Giordano bisogna parlarne. Se questi sono gli autori bravi, che vincono i premi prestigiosi e si atteggiano a intellettuali a la page meritiamo che l'italia dichiari guerra agli USA e La Russa sia il comandante in capo.
Libri brutti si sono sempre scritti e la gente li ha sempre graditi. Vedere Moccia e Faletti prego. Qua siamo però in un campo diverso e forse inesplorato, quello dei libri destinati a essere ignorati, scritti da degli sfigati, che parlano di altri sfigati e che invece di rimanere per sempre nell'hard disk sfigato, invadono le librerie e spaccano il mercato.
In comune oltre la noia hanno l'essere entrambi romanzi di formazione. L'età dei protagonisti cambia, il contesto pure ma la speranza che i protagonisti a un certo punto vengano abbattuti da una sventagliata di mitra rimane identica e purtroppo frustrata.
Dostoevskji scontò un periodo di detenzione in Siberia. Sembra che prima fosse uno scrittore modesto. Io non ce l'ho con Giordano, Ammaniti e neanche con Faletti. Forse un pò con Moccia, ma solo perchè un tempo a ponte Milvio si era soliti radunare il comitato di benvenuto al pullman della squadra ospite della Roma. Adesso anche per colpa sua niente più party con i bergamaschi, ma aperitivi alla milanese.
Dicevo di Dostoevskji, dati gli ottimi rapporti con la Russia di Putin non è che si potrebbe organizzare un corso di scrittura creativa alle isole Solovki? Sentire Baricco se interessato.

svariate varie

2011-03-23T18:52:00.001+01:00

in questo periodo aggiornare il blog mi risulta particolarmente difficile eppure le cose che vorrei scrivere sono diverse.

Il 17 marzo roma e credo tutto il paese, si è scoperto colorato di tricolori ad ogni balcone. O quasi. Non avevo visto una scena del genere neanche per i mondiali vinti del 2006. Con tardiva ironia se ne sarebbe rallegrato pure Giorgio Gaber.
Non voglio dare troppo peso alla cosa ma la mia opinione è che nel momento piu triste della patria storia post bellica, si stia riscoprendo un senso di appartenenza sopito. Minimalista, discreto, che si limita ad atti simbolici ma che mi ha fatto piacere. Io ad esempio ho continuato i festeggiamenti mescolando i brindisi di San Patrizio a quelli per Cavour, Mazzini, Garibaldi.
Di pochi giorni prima la vittoria al sei nazioni contro la Francia. In uno stadio costruito con i tubi innocenti, davanti a un pubblico che in buona parte continua a ignorare le regole del gioco e contro una delle squadre più forti del mondo, c'è stata la reazione d'orgoglio dei nostri. Non male come metafora e auspicio.

Esplode la centrale di Fukushima e tutti si scoprono fisici nucelari. Io non sono da meno. Da antinuclearista scettico, penso che uscire dal club dell'atomo nell'86 sia stata una cazzata, ma rientrarvi oggi sarebbe pure peggio.
Troppo caro, troppo complicato, per nulla risolutivo. Il nucleare non ha mantenuto le promesse e non è il futuro. Almeno per i prossimi trentanni il discorso è chiuso e chi sostiene il contrario o è in malafede o è chicco testa.
Eppure dopo aver letto i deliri degli antinuclearisti senza se e senza ma, mi viene voglia di rivalutare Montgomery Burns e la sua efficiente centrale di quarta generazione.
Ad ogni modo il giappone e il nucleare non vanno d'accordo. Se ne facciano una ragione.

Venendo all'argomento della settimama e temo dei prossimi mesi, la libia, vi tocca aspettare il prossimo post. Ci sono tante cose da dire e spero di trovare il tempo per dirne almeno qualcuna.

...e mo so cazzi

2011-01-11T14:59:00.029+01:00

Dopo aver terminato di vedere la seconda serie di romanzo criminale mi sono rivisto anche la prima. Per par condicio.

E qualche giudizio mi sento di spararlo: la prima è superiore ma la seconda regge.

Rivedendo i vari episodi si notano alcune ingenuità, qualche scelta approssimativa e forse anche un paio di buchi narrativi, soprattutto nel finale della seconda serie dove le ultime puntate sono un po' tirate via. Ma il risultato resta sorprendente. In Italia non si è mai vista una roba così. Scritta bene, girata meglio, recitata da attori veri.

Si potrebbe dire che per raggiungere tale risultato è bastato ripescare nel cinema di genere degli anni 70, attualizzare il poliziottesco e sfruttare l'indubbio interesse che le vicende legate alla banda della magliana hanno finito con l'avere grazie a numerosi libri, non da ultimo quello da cui è tratta l'omonima serie, presso un pubblico assai vasto.

E RC in effetti sfrutta l'effetto scia, pesca nella tradizione cinematografica stupidamente sepolta dei vari Roma violenta, Milano calibro 9, ma effettua un'operazione assai più sofisticata dal punto di vista televisivo. Un'operazione che probabilmente non sarebbe stata pensabile se qualche anno prima non fosse andata in onda una serie antitetica nello stile e nello spirito: Boris.

Per molti RC versi fa a Boris quello che Marx aveva fatto con Hegel. Partendo dalle stesse basi lo ribalta e ne diventa l'antitesi.

Boris ci mostra come la televisione in Italia sia un prodotto di livello infimo, realizzata da incapaci, cialtroni, raccomandati e destinata a un pubblico di lobotomizzati. Una televisione diversa è teoricamente praticabile (Boris ne è l'esempio) ma solo come prodotto di nicchia, in grado di imporsi a un pubblico che solitamente la televisione non la guarda proprio.

Al pubblico di Boris la TV sta sul cazzo. Gli autori lo sanno e proprio a quell'audience intimamente snob si rivolgono.

A dover trovare un precedente guarderei ad alcuni format mediaset anni 90 rapidamente accantonati come Ciro, oppure le prime edizioni delle iene o a Chiambretti d'antan, senzaltro blob e la tv delle ragazze.

Il senso di fondo della serie viene disvelato chiaramente dal megaproduttore di rete, il dottor Cane: la tv è come il colosseo, vecchio, zozzo e pieno di buchi ma la gente lo guarda lo stesso.

Boris non aspira a cambiare questo panorama ma più modestamente se ne fa beffe. Mostrando però come esistano degli autori, degli sceneggiatori, dei dialoghisti, bravi e capaci di buttare giù dei testi con i controcazzi. Che esistessero anche degli attori decenti lo sospettavamo già, ma fra i meriti della serie c'è anche la scelta del cast in larga parte individuato fra le icone del pubblico tele snob come Calabresi e la Guzzanti junior.

Romanzo Criminale parte dove Boris abdica. Per certi versi romanzo criminale è "medical dimension", la serie protagonista della terza stagione di Boris, che dovrebbe imporsi come l'erede "di qualità" degli occhi del cuore.

L'ultima serie è forse quella meno riuscita dal punto di vista televisivo. I personaggi, le battute, le storie sanno di già visto, ma è anche la più didascalica delle tre. I rimandi fra fiction-fiction e fiction-realtà sono continui. La metatelevisione è il protagonista assoluto della narrazione.

Una sorta di storia infinita dove il mondo di Atreju e quello di Bastian dialogano di pagina in pagina, di episodio in episodio. Gli occhi del cuore-Bastian è la vecchia tv, quella girata a cazzo di cane e da attori cani pure in foto. Boris-Atreju è la tv di qualità, scritta da autori innovativi, con tecnici competenti e attori scelti con criterio. Una serie però che esiste però solo come parassita del mondo di Bastian-occhi del cuore. Un inversione pirandelliana di realtà e finzione che si complica ulteriormente quando occhi del cuore lascia il posto a medical dimension.

Qua gli autori escono dalla metafora e affrontano di petto la questione della qualità in televisione: Dato che le prime due serie di Boris-Atreju hanno avuto successo, perchè allora non proiettare nel mondo di Bastian le conseguenze di tale risultato? Medical dimension è la tv che apprende la lezione di Boris, dove i mille compromessi del passato non trovano più posto. Ma nel contesto del disastro social culturale della RAI come sineddoche dell'Italia, non vedrà mai la luce perchè il nulla ha la meglio, costringendo Atreju a ripegare ancora una volta su su Bastian in un'ennesima serie degli occhi del cuore ancora più raccogliticcia delle precedenti.

Per gli autori di Boris la qualità può essere uno scherzo, una parodia ma non può diventare la normalità. Almeno nel qui e ora dell'Italia di oggi. Un paese che gli autori disprezzano e nel quale non nutrono alcuna speranza.

Peccato che RC invece non solo arriva ad essere prodotto ma diventa un clamoroso successo. Con buona pace del disfattismo di sceneggiatura democratica.

Gli autori di Boris si accontentano di far ridere una fetta assai ristretta del pubblico potenziale, quello che sentono loro più prossimo. Perchè al di fuori della nicchia c'è solo il nulla della D'Eusanio e ogni tentativo di cambiamento è velleitario.

RC è invece un prodotto destinato a grandi numeri. La qualità che in Boris è un vocabolo strausato per signficare proprio la sua totale assenza nelle produzioni televisive, qua diventa l'elemento distintivo di un operazione che è commerciale nel senso neutro del termine.

Non giro un ottimo prodotto per segnare la mia diversità dal resto del panorama televisivo che non mi apprezza e non mi dà modo di emergere, ma giro un buon prodotto per conquistare quel pubblico a cui attribuisco maturità ed intelligenza.

RC diventa l'indice puntato verso le altre produzioni che preferiscono trincerarsi dietro i limiti congeniti della serialità italiana. Alla fine è sempre colpa di Berlusconi, o del sistema che è malato e siamo tutti assolti.

Il riferimento è chiaramente alle impensabili libertà che RC si concede in termini di linguaggio e di immagini. Le scene di sesso sono credibili come mai visto prima, senza ammiccamenti o pruderie. I dialoghi pieni di parolacce senza suonare volgari. E il discorso potrebbe estendersi al sottotesto politico che scorre parallelamente alla serie, che non rifugge l'ecumenismo.

RC si inserisce nella crepa aperta da Boris e la allarga fino a far crollare il muro. C'è solo da augurarsi che non rimanga un episodio isolato, e che finalmente anche su RAI e Mediaset si possano vedere serie che procurino sentimenti diversi dall'imbarazzo e la vergogna.

1389

2010-10-14T16:18:00.009+02:00

Fra i tanti tatuaggi impressi sul corpo della bestia uno mi ha colpito: 1389.

Quando tentavo faticosamente di portare a compimento la mia tesi di laurea sulla comunicazione nelle guerre del ventesimo secolo, fra i vari conflitti uno divenne la mia magnifica ossessione: la "guerra umanitaria":I tre mesi di bombardamenti NATO sulla Serbia che segnarono l'amputazione finale di quanto rimaneva della Jugoslavia e la secessione del Kosovo a maggioranza albanese.

Per comprendere le ragioni di quella improvvida guerra fu necessario risalire indietro nel tempo. Dall'avvento di Milosevic, alla Jugoslavia di Tito e prima ancora l'occupazione italo tedesca e la resistenza slava nella seconda guerra mondiale. Poi la prima con l'assassino dell'arciduca a Sarajevo, le guerre balcaniche nell'ottocento e così via in un percorso a ritroso che si concludeva inevitabilmente nel 1389.

La nascita dell'identità serba.

I Balcani producono più storia di quanta ne consumino. E' La prima massima che imparai studiando quelle tormentate terre, dove le guerre, i torti subiti e quelli perpetrati, le rivendicazioni e i revanscismi, non si sedimentano ma si sommano. La storia non passa mai, condannata a un eterno presente. Rimane motivo perenne di rabbia, orgoglio e risentimento. Guerre di settecento anni fa che vengono usate per polemica politica oggi. Leader politici emergono e si impongono con comizi oceanici su campi di battaglia. Non nel 1933 ma nel 1989.

Ma torniamo al 1389. Le Termopili serbe.

Le sconfinate e invincibili armate turche presa la grecia si accingono a marciare sul cuore d'Europa. Fra gli ottomani e le porte del vecchio continente c' è il piccolo regno di Serbia e il suo leggendario re: Hrebeljanovic.

Le fonti storiche sono quantomai imprecise sulle dimensioni reali della battaglia, quel che è sicuro è che il novello Leonida perde la battaglia e la vita e con lui l'intera nobiltà locale.

Il luogo della carneficina si trasforma nella fornace dell'identità serba per i secoli a venire: Kosovo polje, o campo dei merli.

Perchè tut'oggi ci volano sopra i merli a beccare i cadaveri delle migliaia di caduti che riposano senza pace. In silenzio, però. Senza mai fischiare come vuole una bella poesia epica. La patria è quel luogo dove riposano gli antenati e lo sanno anche i merli.

I serbi, sconfitti ma non umiliati, per non rinnegare la fede ortodossa lasciano le loro terre ancestrali al nemico invasore e musulmano. Si ritirano più a nord, più o meno dove sorge l'attuale Serbia. Ma con la promessa eterna di tornare in quella che è la culla della loro civiltà, dove riposano i caduti e sorgono i millenari monasteri. La loro Gerusalemme promessa. Un intreccio di storia, mistica e religione così potente da volare sui secoli fino all'avambraccio di Ivan Bogdanov, il terribile ultrà che ha terrorizzato Marassi.

requiem for radiorock?

2010-10-12T12:24:00.027+02:00

La scorsa settimana è morto Paolo Mazzullo, nome che a molti non dirà nulla, ma per chi segue l'etere romano significava Radiorock. L'unica superstite fra le radio libere, fondata nel 1985 e ancora viva oggi. Capace di fare numeri in termini di ascolti che molti network nazionali si sognano.

Io la cominciai ad ascoltare nel 1998, quando non avevo ancora vent anni e di musica ne ascoltavo poca e capivo zero. L'inizio di carriera da ascoltatore coincise con il "golpe di Mazzullo", ma all'epoca non mi accorsi di nulla o quasi.

Mazzullo, che era uno dei fondatori, sembra fece fuori larga parte dei soci, trasformando la radio da cooperativa di amici rockettari e incazzati, nella sua creatura. Ancora oggi, dodici anni dopo, esiste una webradio che rivendica il titolo di radiorock the original sul cui sito viene ricostruita con molta faziosità e malanimo la vicenda.

Per me la scoperta di quella radio (e quella musica) fu una folgorazione. Ricordo che la mia ragazza diceva, e come darle torto, che radiorock la riconoscevi subito: per i dj dal forte accento romano e ignoranti delle regole base del linguaggio radiofonico, per i silenzi troppo lunghi e l'italiano rabbrecciato.

Ma soprattutto la riconoscevi per la musica.

Con il tempo a quelle voci, così diverse dal resto del panorama radiofonico, finii con l'affezzionarmici e diventargli riconoscente. Perché mi aprirono un mondo. Il mondo della musica Rock.

Vuoi per le serate live, all'inizio semi deserte e poi capaci di riempire all'inverosimile le più grandi discoteche romane. Vuoi per il carattere leggero e cazzone che la radio, ripulita dagli integralisti del rock militante, aveva assunto. Vuoi per tanti motivi che è difficile individuare, all'inizio degli anni 2000 arrise alla radio un successo inaspettato. Vi si avvicinò un pubblico assai più esteso di quello duro e puro tradizionale che la seguiva da sempre. Potendo scegliere fra i dream theater e laura pausini accadde incredibilmente che il pubblico, almeno una parte significativa, optasse per i dream.

Inevitabile a partire da una data fluttuante fra il 2004 e il 2007 il lento declino. L'anima originaria sempre più smarrita. Le playlist degne di RDS. L'allontanamento progressivo e la sostituzione raramente all'altezza di quasi tutti i i dj. Da un giorno all'altro senza mai dare spiegazioni. Che per una radio in cui il contatto con il pubblico è essenziale, significa allontanare ogni volta parte dei vecchi ascoltatori.

Probabilmente alla base la scelta (che all'inizio aveva pagato) di allargare i paletti del proprio pubblico con la conseguente scomparsa dei generi musicali ritenuti meno popolari o di facile ascolto: hard rock, metal, gli emergenti. Ma anche il jazz il blues e l'elettronica (vabbè a me l'elettronica ha sempre fatto cagare).

Da anni la ascolto sempre meno, preferendole altro. E anche la notizia della scomparsa di Mazzullo mi ha raggiunto solo diversi giorni dopo.

Negli anni gli è stato detto di tutto. Ricorrenti le accuse di fascismo (e fondatore della nera radio alternativa nei '70, verità o leggenda non è dato sapere), a qualunquista ancora più di Grillo, fino all'essere l'ultimo comunista.

A me ha sempre ricordato per Pannella. Fondatore e divoratore del Partito Radicale ma soprattutto, e credo che a questo il vecchio radicale più di ogni altra cosa sia attaccato, padrone incontrastato di radio radicale.

Si dice che Mazzullo avesse un pessimo carattere, fosse uno sfruttatore, di sicuro non amava il dissenso interno. Oggi scorrendo il palinsesto della radio a colpirmi sono i nomi che mancano all'appello: Valentina Torresi, Elisa Gusberti, Claudia McDowell, Moonchild, Faber Cucchetti, Marco Terragni e scopro ora la mia preferita, forse l'unica capace di abbinare l'ottima musica a una conduzione simpatica e professionale, Jelena Milic.

Tutti, sembra di capire, allontanati per incomprensioni con il capo.

Della vecchia guardia sono rimasti solo prince faster , Emilio Pappagallo e Fabio Giannotti, chissà perchè non epurati dal Krono di casalbertone.

Un giudizio sull'ateo e sbattezzato Mazzullo forse non potrà darlo neanche il signore. Di sicuro lui se ne lamenterebbe non riconoscendogli alcuna autorità, sbraiterebbe minacciando querele e ritorsioni.

Però se fra tanti evidenti difetti, Radiorock è l'unica radio libera ad aver toccato i 25 anni di vita, qualche merito tocca riconoscerglielo. Nonostante i suoi sermoni insopportabili e sconclusionati, le bestemmie non sempre trattenute, le mille battaglie strampalate e quell'odore di alcol che passava attraverso le onde dei 106.6 FM.

Calatrava, Belpietro, il popolo viola e un brufolo sul naso

2010-10-04T12:03:00.011+02:00

Sono passato l'altro giorno per piazza San Giovanni al termine della manifestazione del popolo viola. Manifestazione assai meno partecipata della precedente, ma comunque abbastanza riuscita. Dieci, forse quindicimila persone mi sembra una stima ragionevole. Che non sono poche.
Per l'organizzazione mezzo milione. Aridatece Berlusconi.

Altro giro per la città, altra corsa. Città dello sport a Tor Vergata. Ancora non ho capito cosa sia, perchè stia venendo costruita e a cosa servirà. L'unica cosa certa è che doveva ospitare i mondiali di nuoto del 2009 e costare 60 milioni di euro. Forse sarà pronta per ipotetiche olimpiadi del 2020 e al momento è stimato un costo di 600 milioni. La medaglia d'oro delle stronzate se la è già meritata.

Berlusconi racconta una vecchia barzelletta sessista con bestemmia finale. Dopo averne raccontata un'altra sugli ebrei.
Ricapitolando: un vecchio puttaniere, maschilista, bestemmiatore e antisemita. Avrà il mio voto.

Tentato attentato a Belpietro. Non so se l'agente si sia inventato tutto perchè mitomane. Spero lo accertino le indagini. So che sono inaccettabili le prese di distanza, i distinguo, i non è che se la è meritata ma tutto sommato..., o peggio ancora. Si chiama strategia della tensione, si chiama terrorismo, abbiamo già dato.

La Roma perde a Napoli ed è penultima in classifica. La Lazio invece è prima solitaria. Ho toppato clamorosamente la formazione al fantacalcio e mi è spuntato un brufolo sul naso.

Urge un capro espiatorio.

Senza h. Si scrive senza h

2010-09-30T11:24:00.000+02:00

Chissà la tua espressione nel vedere quella h di troppo. Il fastidio mai celato nel vedere storpiato il nome. Quasi pari al mio nel vederlo accompagnato.

io non ho rubato

2010-09-23T15:23:00.008+02:00

Suona tutto.

Da un pò di tempo quando Flavio esce da un negozio, un supermercato, un centro commerciale, una libreria, immancabilmente il sistema anti taccheggio comincia a suonare. Quel bip indiscreto e fastidioso che fa scattare commesse e cassieri e richiama in un baleno la sicurezza.

Scusi signore potrebbe ripassare dal varco?

Certo.

E il varco suona di nuovo.

Inizialmente Flavio era un filo imbarazzato poi ci ha preso gusto a vedere le varie espressioni dipinte sul volto dei suoi giudici improvvisati.

Ha imparato a riconoscere gli sguardi un attimo prima del fatal passo che azionerà l'allarme.

Ma guarda quel ragazzo chi lo avrebbe mai detto.

Io lo ho notato subito con quella espressione losca.

Si vedeva che aveva qualcosa da nascondere.

E Flavio qualcosa da nascondere evidentemente la possiede, ma lo nasconde così bene che solo macchine insensibili e infallibili possono vedere il maltolto.

Non sanno identificarlo, localizzarlo, ma sanno che Flavio ha rubato. E suonano.

Forse suonano per denunciare il tempo che Flavio ruba non sapendo a chi restituire.

O perchè gli allarmi come il semaforo blu in una vecchia fiaba di Rodari sono stufi del loro lavoro monotono: denunciare qualche zingarello dalla mano veloce, il vecchietto la cui pensione finisce prima del mese, il ragazzino in cerca di mp3 quanto di emozioni, o l'insospettabile con l'impermeabile, che era tanto una brava persona e salutava sempre quando lo incontravi sul pianerottolo.

Oppure perchè gli allarmi non guardano le tasche ma le anime. E sanno che Flavio è colpevole. Potrà anche passare l'intera esistenza senza farsi cogliere in fallo, ma gli batterà sempre in petto il cuore di un ladro.

più per meno meno

2010-09-14T10:24:00.003+02:00

Ieri era il primo giorno di scuola per milioni di studenti me compreso.

Dopo qualche anno dalla conclusione di scienze della comicazione, il grande passo verso una facoltà che quando ne pronunci il nome non registri uno scoppio di ilarità.

Ora anche la più sfigata dell'università ha il numero chiuso. Più che una barriera in certi casi è un'ambizioso traguardo posto dai rettori, visto che 1200 matricole giurisprudenza a Roma 3 non si sono mai viste. Eppure bisogna superare il test di ingresso. Autentico baubau dei neo diplomati.

C'era anche ai tempi miei atto primo.

Stramaledetti quiz contestati all'epoca contestati ora. Forse sono diventato più sveglio io, ma più probabilmente la verità è un'altra. Sono diventati più scemi loro. Chi produce i quiz. Sui candidati non mi pronuncio ancora (comuqnue sono più scemi anche loro).

Ottanta domande che con un pizzico di impegno anche la Gelmini potrebbe superare.

Complessi quesiti matematici: il risultato dell'operazione +4 per - 4 è: a) un numero positivo b) un numero negativo c) zero d) nessun risultato

Rompicapi di logica: completa la sequenza logica " i romanzi sono libri" e "non ci sono libri in questa stanza" a) tutti i libri sono romanzi b) tutti i romanzi sono libri c) non ci sono romanzi in questa stanza d) non me la ricordo

E così via.

Le domande sopra riportare con relative opzioni di scelta sono autentiche.

PPS

Per partecipare a tale selezione era necessario versare 25 euro. Ma se lo spettacolo non è stato di gradimento è possibile chiedere la restituzione del biglietto?

Fini e Mentana: destini incrociati

2010-09-09T10:28:00.018+02:00

La prima cosa da dire è che il Tg di Mentana su la7, coperto dai plausi di tutti i commentatori, è in realtà un Tg datato. Mentana straborda, commenta, sottolinea. Un autentico one man show. E incredibilmente quella che era la principale dote di “mitraglia” è svanita. E’ diventato lento!
Ciò nonostante conduce il miglior telegiornale oggi su piazza: dà le notizie invece di nasconderle, spiega e approfondisce i fatti laddove la norma è propinarci, a commento di ogni scorreggia di cane, l'arguta opinione di capezzolone piuttosto che franceschiello. Soprattutto concede ospitalità ai banditi del servizio pubblico e privato.

L'altro ieri il primo scoop. Ospite in studio, per una decina abbondante di minuti il personaggio dell’estate, nonché presidente della camera Fini. Intervistato senza troppi salamelecchi da Mentana in persona.
Fra i due è parsa subito evidente una particolare empatia. Li accomuna la medesima storia recente. Gli stessi errori, gli identici pentimenti, le speculari e tardive denunce dell'insostenibile potere del tiranno.

Mentana è stato per anni la foglia di fico dell’informazione berluscoglionizzata. L’equilibrato Tg di Chicco consentiva al nano di straparlare in difesa del pluralismo, stella polare in mafiaset.
Il volto credibile del biscione, la faccia pubblica da mostrare ai party bene. Dove fidofede e straccio liguori non erano ammessi, causa le quintalate di saliva che lasciavano sulla moquette.

In cambio Mentana, che nel 94 non aveva certo la storia o la credibilità di un mostro sacro, ebbe l’opportunità per anni di condurre un telegiornale non paludato, veloce e popolare. E di godere di un’autonomia sconosciuta ai suoi dirimpettai.
Una certa tutela dell’immagine del capo era doverosa anche al tg5, ma per l’ambizioso direttore soprassedere su qualche servizio a domicilio costituiva male minore. Daltronde in quella breve stagione i suoi colleghi di azienda rispondevano al nome di Santoro (!), Luttazzi (!) Paolo Rossi (!).

Per Berlusconi era fondamentale non fornire armi che consentissero al centro sinistra di portare avanti le sacrosante battaglie per spezzare il monopolio televisivo e risolvere il conflitto di interessi.
Disporre di tre reti ma farne un uso moderatamente propagandistico fu la trovata geniale del preferito dai corleonesi. Tutelare qualche spazio di libertà per annientarlo appena se ne fosse avuta l’occasione. Occasione che immancabilmente si presentò con la caduta di Prodi e la successione di un modesto autore della casa editrice del nano, tal dalema. Seguita dalla scontata vittoria elettorale del cavaliere alle elezioni politiche del 2001.

Caduto il centro sinistra la situazione a Cologno monzese è subito mutata. Il potere berlusconiano ha mostrato il volto per anni camuffato.
Dopo mediaset, la Rai. Stesso copione, stessa regia. Prima la cacciata dei nemici conclamati, poi l'allontanamento degli indipendenti, dei battitori liberi. Quelle anime belle che pensavano bastasse mostrarsi distaccati verso gli interessi del capo per aver salva la carriera. Ma al sultano non bastava e pretendeva l'epurazione di tutti coloro non si mostrassero pronti a scambiare la penna con la lingua. Fino all'arruolamento di una pletora di pennivendoli buoni solo a sbattere i tacchi e di veline repentine nell'aprire le cosce.

Mentana ha per anni in silenzio registrato il contrarsi della libertà prima e della decenza poi. Nel suo gruppo editoriale, nella sua rete e infine nel suo stesso Tg.
Allontanato dalla sua creatura per far posto al giannizzero rosella e al pretoriano minimum, confinato nella ridotta di Matrix neanche allora ha trovato la forza di dire no.
Le pressioni sempre maggiori dell'editore per stabilire l'agenda della trasmissione. il veto esplicito sulla scelta degli invitati. Infine le dimissioni e la denuncia della trasformazione dei comitati di redazione in uffici stampa di Forza Mafia. Peccato che tale fenomeno datasse almeno un lustro abbondante.
Meglio tardi che mai.

Gianfranco Fini nel 94 era il segretario del MSI e tanto basta per capire come mai salì con tanto entusiasmo sul carro berlusconiano. Da grigio leader di un partito sepolcro cui era fisicamente impedito di fare politica a numero due della coalizione di governo. Da fascista impresentabile a testa fine del centro destra.

Una carriera inattesa e spettacolare: ministro, vice presidente del consiglio e infine presidente della camera. Una cavalcata cui rimaneva però precluso l’ultimo gradino, il più ambito, la nomina a erede universale del satiro.

Gianfry per quindici anni ha assistito complice al dilagare della metastasi berlusconiana. Le decine di leggi ad personam, la tutela smaccata degli interessi economici più inconfessabili del capo e dei suoi accoliti, la promozione a tutti i livelli di una classe dirigente formata da prostitute, cocainomani, strozzini, ladri, grassatori, esponenti della mafiacamorrandrangheta, o più frequentemente semplici coglioni senza arte né parte.

Gianfri e l’imbarazzo mal celato verso le quotidiane gaffe della parodia chapliniana di uno statista, in realtà uomo disturbato, sempre più scollegato dalla realtà, ostaggio di ragazzine piacenti, signorsì dagli appetiti voraci e malversatori di ogni stampo.

Poi la ribellione da lungo covata, causata non da un singolo evento quanto dalla presa di coscienza che il berlusconismo non ha colore politico, non segue programmi, non pone traguardi, non conosce valori. L’uso immorale del potere per appagare gli istinti più bassi dell’essere umano.
E oggi lo strappo definitivo. Meglio tardi che mai.

Fini lo spazio politico che Berlusconi gli ha consegnato nel 94 lo avrebbe occupato lo stesso, anche senza l'appoggio del magnaccia, poiché era il bipolarismo a imporlo. Sarebbe stato probabilmente un processo più lungo e faticoso, ma dal sicuro successo perché l'unica personalità popolare e credibile da contrapporre ai progressisti era proprio lui.

Mentana non avrebbe avuto difficoltà a costruirsi una carriera giornalistica di tutto rispetto in un nuovo polo televisivo, quel polo che si sarebbe costituito per forza di cose risolto il nodo gordiano della concentrazione mediatica nelle mani del piduista.
Apparentemente sia Mentana che Fini hanno giovato dell’appoggio del Berluscone. Hanno professionalmente ottenuto più di quanto avrebbero avuto senza.

Non è così.

Perche a guadagnarci è stato sempre e solo il grande venditore. Che senza l'appoggio di Fini e Mentana avrebbe chiuso bottega per i colossali debiti, collezionato decine di condanne per l’incredibile numero di reati commessi e conclusi mestamente la parabola esistenziale come latitante in una delle tante ville off shore. Alle amate Cayman piuttosto che Antigua. Al riparo dalla galera, ma solo, rabbioso e dimenticato da tutti.

Invece grazie alle leggi ad personam (appoggiate da Fini e coperte da Mentana), alla sistematica corruzione di testi e magistrati, alle pressioni formidabili esercitate ad ogni livello della macchina giudiziaria e investigativa ad opera dei suoi sgherri avvocati, lo troviamo là. Potente e arrogante come mai.
Fini e Mentana, destini complici e incrociati.

Sapri 1943: eran 83. Erano giovani, eran vecchi, eran donne, eran bambini e sono morti

2010-09-02T15:02:00.023+02:00

Sapri è un amena località solo in parte turistica. Pur essendo affacciata su di un bel golfo, la pesca occupa una porzione trascurabile della popolazione. Ha un porto perennemente in costruzione, ma di certo non è un attracco commerciale rilevante. Si estendono altipiani e pascoli alle sue spalle, ma non vive di agricoltura e pastorizia.

Sapri giace là con i suoi 7 mila abitanti che ogni giorno diventano qualcuno di meno.

Deve la relativa celebrità a una modesta poesia risorgimentale, che più di narrare romanza le sfortunate gesta di un patriota napoletano dagli occhi azzurri, Carlo Pisacane.

Sconfortato dall'immobilismo che caratterizzava il movimento per l'unità d'Italia in seguito alle sconfitte del '48, decise di intraprendere un'iniziativa solitaria, eroica e disperata. Confidando di scuotere le coscienze sopite, il nostro capitano coi capelli d'oro, si impadronì di un vaporetto che da Genova doveva andare a Tunisi e liberati trecento galeotti dal carcere di Ponza, fece rotta su Sapri, con l'intentò di scatenare un insurrezione anti borbonica nel Cilento.

Nonostante l'uguaglianza del numero, le gesta di Leonida e dei suoi ben più battaglieri uomini apparvero subito lontane, giacchè a decimare l'improvvisato esercitò provvide non la sconfinata armata di Serse ma neanche l'assai meno bellicosa macchina militare borbonica.

La disfatta avvenne per mano contadina, la cui furia fu scatenata dai saccheggi compiuti dai trecento per sfamarsi. Correva l'anno 1857, solo tre anni dopo un'impresa per molti versi simile avrebbe sortito ben altri risultati.

Una storia minore che solo la roboante propaganda postunitaria ingigantì consegnando a Sapri un ruolo nella Storia nazionale che non sembrava molto interessare i rari pescatori e più numerosi contadini, residenti nel golfo avaro di pesci quanto di frutti.

Non erano passati cento anni quando gli anglo americani preparavano uno sbarco assai più significativo di quello di Pisacane, l'operazione avalanche, che avrebbe catapultato a partire dal 9 settembre 170.000 uomini sulle spiagge intorno a Salerno. Con la speranza subito frustrata di risalire rapidamente lo stivale e annientare la resistenza tedesca. Era il 1943 e la seconda guerra mondiale vedeva l'Italia sconfitta, umiliata e invasa.

Ma a Sapri la storia non ama mostrare la faccia più nota. Non Garibaldi ma Pisacane, non avalanche ma 34 misconosciuti bombardamenti aerei che cancellarono il paese e lasciarono 83 morti sotto le macerie.

Il turista distratto passeggiando per il più bel lungomare della costa, o per la verdeggiante villa comunale, nota a stento l'aspetto moderno della città, la quasi totale assenza di edifici con più di 60 anni o del tipico dedalo di stradine e case di pietra che caratterizza i paesi limitrofi. In pochi si interrogano sulle ragioni di tale differenza urbanistica.

Sotto le bombe aeree ad andare persa oltre la città vecchia pare sia stata la memoria.

A Sapri fino a pochi anni fa non esisteva neanche un sasso a ricordare quelle infauste giornate. Ancora oggi la pagina internet del comune ci parla delle origini romane, delle incursioni saracene e ovviamente di Pisacane, ma non una parola sui bombardamenti.

Dove non arriva la storia ufficiale si ferma anche quella popolare fatta di passaparola e tradizione orale. I vecchi di Sapri non ne parlano mai, non rivangano il doloroso passato con i nipoti o con i compagni di biliardo al bar, dove le chiacchiere raramente si discostano dal qui e ora di un eterno presente destinato a replicarsi sempre uguale a se stesso, fra dignitosa povertà ed emigrazione.

Neanche la toponomastica giova al ricordo. A fianco alle immancabili piazza plebiscito, corso Garibaldi e perfino via Kennedy (non è dato sapere se dedicata a John piuttosto che Bob, oppure collettivo omaggio all'importante dinastia americana), non esiste un vicoletto intitolato alle vittime dei bombardamenti.

Perfino google si arrende di fronte al silenzio che ha inghiottito una pagina di storia che ci si aspetta sia centrale per Sapri e i sapresi.

Una rimozione collettiva difficile da spiegare, che rende impervio ricostruire quanto accadde. Nessuna pubblicazione sponsorizzata dal distratto comune, nessun sito internet dedicato da qualche associazione civica. La pubblicistica locale ama disquisire del brigantaggio post unitario, degli anarchici locali, della cucina cilentana e finanche dei movimenti per la costruzione dell'ospedale negli anni 70. Ma l'estate del 1943 rimane un tabù duro da scalfire.

Quale fu l'obiettivo militare dei comandi alleati? lo scalo ferroviario? il porto? eventuali opere di fortificazione presidiate dai tedeschi?

Chi sganciò le bombe? gli inglesi? gli americani? Furono presi provvedimenti per salvaguardare la cittadinanza e come furono gestite le operazione di salvataggio dei sicuramente numerosi sepolti vivi? La ricostruzione fu pianificata o improvvisata?
Domande a cui non è possibile dare una risposta e che non sembrano interessare più di tanto chi ha perso un nonno, uno zio, un parente sotto le macerie.

La chiesa di San Giovanni fu centrata da una bomba e crollò. Si salvò quasi miracolosamente il campanile adiacente, risalente al 600. Nel giugno del 2010 è stato abbattuto per fare posto alla nuova chiesa.

l'uomo che ha sconfitto il cancro

2010-03-24T11:01:00.014+01:00

Inizialmente credevo fosse un esagerazione montata dalla stampa di sinistra per sottolineare la deriva populista di Berlusconi. Poi invece ho scoperto che quelle parole le ha pronunciate veramente: Entro tre anni sconfiggeremo il cancro.

Non la disoccupazione, la fame nel mondo o l'inquinamento. Il cancro.

Quest'uomo ha spezzato anche l'ultimo filo che lo teneva legato alla realtà. Vive ormai in un mondo parallelo e fantastico dove i suoi desideri e le sue speranze, le sue terrene paure diventano magicamente fatti politici di rilevanza pubblica. La pupù del re da esibire al popolo.

Non credo, come alcuni commentatori hanno notato, che dietro questa delirante promessa elettorale si nasconda quella vecchia volpe di imbonitore che è Berlusconi il piazzista. Non sono stati i consueti sondaggi a indicargli il cancro come preoccupazione principe degli italiani cui dare sollievo. Cui promettere soluzione per rinnovare il patto scellerato che lo lega ai più inconfessabili, anche quando leggittimi, sentimenti della "massa".

Assistiamo invece alla confusione di un uomo vecchio e malato che teme di morire. E esorcizza la più antica delle paure umane traslandola su un piano diverso da quello del destino. Un piano sul quale è lui a decidere, lui ad avere l'ultima parola.

Il parallelo continuo fra la magistratura, l'altro suo grande cruccio, e il cancro, testimonia come nella mente del premier i piani pubblico/privato siano ormai fusi, anche a livello dialettico, in una prospettiva aberrante dove nulla al di fuori della sua personalità ipertrofica abbia più realtà.

Se può debellare il male-magistratura che lo aggredisce con leggi e decreti, perchè non può fare lo stesso con il male-malattia che lo consuma?

In tre anni riformerà lo stato piegando la magistratura al suo infantile desiderio di impunità, in tre anni vincerà il cancro piegandolo al suo sogno umanissimo di immortalità.

E' evidente come la malattia cui si riferisce non è da intendere come il virus che affligge l'umanità, ma come il male concreto che ha già colpito lui.

L'ultimo pietoso spettacolo messo in piedi da un uomo profondamente disturbato, che proprio nel momento del suo massimo successo vede scappargli come sabbia fra le dita la vita. Confidando in un miracolo cui l'unto dal signore ha pieno diritto.

l'ultimo stalinista

2010-03-08T10:25:00.013+01:00

La cosa che più lascia increduli della firma napolitana al decreto vergogna sono le motivazioni addotte dal capo dello stato. Nella lettera di risposta a due cittadini che chiedevano lumi sulle ragioni dello scandaloso autografo, il presidente infila una serie di mostruosità logiche politiche e costituzionali che gli varrebbero più che l'impeachment, la qualifica di incapace di intendere e di volere.

Leggo che i principali costituzionalisti italiani tacciono per non mettere in imbarazzo Beghelli. Altri, appena più coraggiosi, fanno a pezzi il decreto (che nessuna persona abbia sostenuto l'esame di costituzionale può difendere), ma con messneriana capacità di arrampicarsi sugli specchi, spiegano che non bisogna tirare in ballo il vecchio stalinista.

A tutti gli osservatori appare curioso che proprio un presidente di sinistra, un comunista di acciaio, si sia dimostrato il più fedele alleato di Silvio nel progetto autoritario che caratterizza il governo berlusconiano.
Tale bizzarria si svela non appena si entra nella psicologia del nostro, per il quale la ragion di stato deve sempre prevalere su qualsiasi altra considerazione. Dove la ragion di stato si identifica con il moloch burocratico che domina la scena politica.
Sia esso il partito comunista sovietico quando si tratta di invadere l'Ungheria nel 56, oppure la corte berlusconiana mentre calpesta la costituzione formale e materiale in Italia nel 2010.
Per lui, mutatis mutandis, non ci sono grandi differenze. Il Partito, meglio se comandato da una personalità strabordante e psicopatica, è l'unico attore capace di perseguire "il bene collettivo", pertanto non si può frapporre ostacoli alla sua azione per definizione "giusta".
L'intera presidenza napoletana è permeata dalla ricerca dell'intesa con il caimano. Di fronte a ogni strappo democratico, dal lodo Alfano al processo breve, mai si è avvertita la volontà da parte del quirinale di difendere la legalità costituzionale. Un giustificazionismo verso l'azione governativa, anche quando questa collide frontalmente con la carta, che si configura come eversivo, in quanto incompatibile con il ruolo assegnato al Presidente della Repubblica.
Per Napolitano la stella polare non è la difesa della costituzione, bensì evitare il conflitto istituzionale, anche attraverso un costante e deferente inchino verso palazzo Chigi. Come se la prima carica dello stato altro non fosse che il maggiordomo del presidente del consiglio. Un ruolo puramente decorativo simile a quanto previsto per i monarchi in democrazie assai più solide della nostra, che non trova fondamento alcuno nel nostro sistema.

In presenza poi dell'emergenza democratica rappresentata dal barbaro Berlusconi, la passività complice di Napolitano rischia di sprofondare il paese verso un baratro senza ritorno.

Aveva le sue buone ragioni Stalin, figurarsi se non le ha Silvio.

Regionali 2010: cosa succede?

2010-03-04T11:40:00.023+01:00

Cosa è successo al PdL? intanto una previsione: verrà riammesso Formicone in Lombardia, mentre nel Lazio la sorte del popolodellalibertà appare segnata.

La scelta dei candidati per ogni tornata elettorale è da sempre a destra, ma temo anche a sinistra, qualcosa di simile alla royal rumble. La mega rissa senza esclusione di colpi del wrestling.

Di solito la lista viene chiusa la notte prima del termine ultimo, quando l'alba fa capolino sugli eleganti tetti delle federazioni provinciali, dove fino al cantar del gallo sono volati sganassoni e minacce, accuse e rimbrotti. Con l'inevitabile corollario di delusi e contusi.

Da quando AN si è fusa con Forza Italia la situazione deve essersi fatta pure più pesante. Raddoppiati gli appetiti ma dimezzate le poltrone.

Alla fine, dicevamo, quando il sole sorge libero e giocondo sui colli fatali, la lista va consegnata. Rimane giusto il tempo per autografare qualche centinaio di firme post datate e correre all'ufficio elettorale.

Per le regionali 2010 del Lazio non è difficile immaginare che il risultato di tanti sforzi sia stato assai più vicino ai desiderata degli ex di AN che di Forza Italia. Peccato che il PdL sia più che un partito una monarchia, in cui il Re a farsi fottere non ci pensa proprio.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ore 11.45 del giorno x(Meno 15 minuti all'ora y)

drriiin squilla il telefono di tal Minchioni, lo sventurato rappresentante del PdL, incaricato di consegnare il papello all'ufficio elettorale.

Minchioni? Sono Silvioddiotuo, hai presente la lista che hai in mano? ecco, puliscitici il culo e sostituiscila con quella che ora ti detto.

Sire? è lei ? è la sua celeste voce che odo? ai suoi ordini sua luminosità! mi dica chi inserire e io vergherò quel nome con il sangue! vuole candidare il suo cavallo? come dice? vuole anche lo stalliere? agli ordini! preferisce il pupazzo gnappo e uan in tandem? li consideri già assessori!

Così il Minchioni uscì dall'ufficio per apportare i cambi suggeriti, mentre sua emittenza già si sollazzava per aver fregato ancora una volta alleati e nemici. Sta volta Gianfry avrebbe imparato chi comanda.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

...ma per sostituire i fogli e pezzottare le firme Minchioni impiega più tempo del previsto. E poi chi lo dice ai colonnelli romani che i loro pupilli sono stati cassati? Esaudire i desideri del Signoreinterra e garantirsi un posto alla sua destra, oppure evitare una cofana di mazzate e lasciare le cose come concordate con i vertici locali del partito?

Un quesito la cui risposta è giunta troppo tardi.

Sul campo rimane un'altra domanda: riuscirà il PD a perdere le elezioni anche senza concorrenti? l'impresa appare titanica ma alla portata della banda Bersani Bonino.

Detto altrimenti.

Le regole stabilite per la presentazione delle liste, sono sistematicamente violate. Se si dovesse realmente procedere a verificare ogni firma nessun partito sarebbe ammesso. O le firme sono pacchianamente fasulle o inserite su fogli bianchi cui all'ultimo istante si appongono i nomi dei candidati.

Tali regole stanno però bene alla casta politica regnante, perchè la mettono al riparo da impreviste incursioni esterne. Un eventuale lista beppe grillo verrebbe facilmente impallinata, così come impallinati sono finiti i referendum proposti proprio dal comico genovese un paio di anni fa.

Se si trattasse di economia, e a ben pensarci di economia stiamo parlando, si parlerebbe di barriere all'ingresso. Di ostacoli frapposti al funzionamento libero del mercato. Barriere che questa volta però, grazie alla dabbenaggine di un Minchioni qualsiasi, sono cadute fragorosamente in testa al monopolista del mercato.
Sempre che il grafomane...

l'universo la birra e la figa annoiata

2010-03-02T10:42:00.011+01:00

All'inizio erano i nerd. All'inizio sono sempre i nerd.
Probabilmente l'universo è il passatempo inventato da un gruppo di adolescenti brufolosi. Poi qualche paraculo ha notato le potenzialità commerciali della Creazione e li ha scalzati. Avrà apportato qualche modifica scicchettosa, invitato un po' di figa al party di inaugurazione e tutti hanno dimenticato chi aveva dato principio al principio.

Le cose sono andate più o meno in maniera analoga per la ruota, i tappi di sughero, il web, la carta moschicida ecc. ecc fino alla Birra Artigianale. L'ultima tentazione nerd, sempre uguali attraverso i millenni: Venti anni, poco grano, zero figa.

E il vecchio nerd, sempre più spaesato ma ancora stranamente invitato alle celebrazioni del nuovo verbo, si guarda intorno e non capisce. Non capisce l'entusiamso per un business uguale agli altri. Non capisce perchè quando un imprenditore pronuncia la parola passione nessuno metta mano alla fondina, ma soprattutto non capisce cosa ci fa lei.

La superfiga annoiata.
Il marker del successo sociale.
L'immancabile appendice del maschio vincente.
Dalla capiroska alla fragola alla baladin. Un passo troppo lungo anche le per sue lunghe gambe.

La Cina è vicina?

2010-02-24T12:34:00.011+01:00

Non so se i giudici che hanno condannato al carcere (teorico) alcuni dirigenti di google italia a causa di un video pubblicato anni fa, relativo a molestie praticate da alcuni adolescenti su un ragazzo down (e prontamente rimosso da google stessa), siano dei semplici idioti oppure gli esecutori materiali di un disegno più ampio che mira allo smantellamento di internet come la conosciamo oggi in Italia.

E' come se io scrivessi una bestemmia su un muro e il giudice condannasse per blasfemia il proprietario del muro nonostante questi abbia a proprie spese provveduto alla cancellazione della scritta. Questo il senso della condanna.

L'abbattimento definitivo del muro è l'obiettivo implicito della lunga serie di provvedimenti legislativi al vaglio del parlamento: si passa dal filtraggio preventivo, alla registrazione dei siti come editori, fino alla responsabilità civile e penale dei provider per i contenuti inseriti da terzi.

In italia la situazione dell'informazione è quella nota a tutti, basta accendere la tv per capire di cosa stiamo parlando. La stampa è messa poco meglio, mentre la rete costituisce l'unica fonte non del tutto inquinata di informazioni per un numero crescente di cittadini. Facile immaginare come per lo psiconano e i suoi numerosi emuli di centrosinistra, la rete generi un fastidio crescente e da eliminare.
Si cercano quindi dei pretestuosi pretesti per approvare normative che di fatto ostacolino la libera circolazione di idee e notizie al di fuori dei circuiti editoriali consueti.
Una crociata che è destinata a fallire. Perchè il concetto di territorio all'interno di cui vale la sovranità statuaria, in rete non ha senso.
A meno che non si voglia trasformare internet in Italia in una intranet. Ovvero chiudere l'accesso ai siti non "autorizzati" sul modello cinese. Se ciò non è tecnicamente irrealizzabile, avrebbe la conseguenza immediata di metterci all'indice dell'unione europea e di tutto il mondo civile.
Insomma se non c'è molto da preoccuparsi per la nostra libertà di internauti, c'è da strapparsi, parlo ai fortunati che li hanno ancora, i capelli di fronte alla cricca di cialtroni antidiluviani che ci governano. Torce e forconi per loro.

P2 batte Savoia 1 a 0

2010-02-23T10:37:00.010+01:00

L'aspetto più interessante di Sanremo è che per parlarne non è necessario averlo visto. Anzi è preferibile, per non farsi influenzare nel giudizio, tenersi ben lontani dalla televisione per i cinque giorni in cui si svolge la manifestazione canora.

Il vincitore, tale Scanu, sembra essere l'ennesimo prodotto di quell'ignobile talent show che risponde al nome di amici. Ovvero l'ultimo figlioccio del duo Costanzo e consorte.

Per quale motivo la Rai abbia da due anni a questa parte trasformato il proprio festival della canzone nella puntata di maggior ascolto di amici è un mistero troppo facile da svelare.

Grande polemica per il secondo posto del principe senza cervello, che sembrerebbe in realtà aver addirittura trionfato al televoto. Solo una mano repubblicana e baffuta potè impedire all'erede del re di maggio la corona già al patrio padre negata.

La terra dei cachi è la terra dei cachi!

un tempo era tutta campagna (elettorale)

2010-02-08T16:01:00.013+01:00

Chi scrive, quando era giovane, ha attaccato migliaia di manifesti politici ed è ancora convinto che le affissioni possano avere un'utilità. Quando vedo un'attacchino intento a darci giù di scopa, non dico che mi commuovo però...

Però occorre qualche riflessione. Durante le campagne elettorali i muri di paesi e città vengono invasi dai faccioni sorridenti e tutti uguali di migliaia di scononosciuti anelanti il tuo voto.

Poi uno li guarda bene e si convince che Lombroso tutti i torti non li aveva.

Ogni candidato predispone un tot di 100x70, 140x100 e se particolarmente facoltoso di 6x3, da cui affacciarsi per reclamare quel minimo di visibilità che spera si trasformi in consenso elettorale. Apparire per essere votati, quasi che le elezioni fossero il grande fratello.

Ma quante persone votano effettivamente un candidato perchè rimasti colpiti dal faccione ghignante?

Zero.

Lo sanno tutti eppure nessuno rinuncia a questo obsoleto strumento di propaganda. Se lo fanno gli altri devo farlo anche io. Chissà perchè poi uno si ritrova una classe dirigente del secolo scorso.

Un'utilità maggiore potrebbero avere invece le campagne di comunicazione organizzate dai partiti (esistono ancora i partiti????). Quelle che non si limitano a chiedere il voto per questa piuttosto che quell'altra faccia da culo, ma che mirano a posizionare il proprio brand.

Dopo aver visto i manifesti confezionati dal PD in vista delle regionali prossime venture, viene da domandarsi però se non sia il caso di vietare l'affissione di manifesti dall'efferata bruttezza. Capaci di turbare i minori e precipitare nell'afasia anche l'elettore più infervorato.

Il Partito Democratico da quando è nato ha sempre fatto manfesti orribili. Stavolta però a via del nazareno hanno esagerato.

I volti emaciati e dal pallore cadaverico che reclamano un'altra Italia sembrano essere stati immortalati sul lettino del medico legale. Foto da allegare al referto autoptico.

Che il PD rassegnato a perdere le elezioni fra i vivi provi ad aumentare il consenso fra i trapassati?

Se tutti i commentatori politici insistono nel definirlo un partito morto, qualche ragione devono pur averla.

molti nemici (senza onore)

2009-11-24T16:28:00.013+01:00

Flavio non ne era sicuro che il corrispettivo di molti nemici fosse altrettanto onore. Se il famoso detto mussoliniano avesse contenuto anche solo un brindello di verità, poche persone avrebbero potuto vantare tutto l'onore che spettava lui.

il Duce però, non aveva mai speso una parola, almeno a memoria di Flavio, sull'esatto numero di amici che fosse auspicabile avere per preservare o accrescere la gloria.

Allora Flavio aveva fatto di testa sua.

Da quando aveva quattro anni ricordava distintamente di essere sempre risultato intollerabile a un discreto numero di persone. Ricordava con esattezza anche il primo bambino con cui ebbe una lite e poi via via tutti gli altri. Dalle elementari alle medie, passando per il muretto e i cortili dell'università.

In ogni gruppo che aveva frequentato, era sempre arrivato il momento in cui l'aria gli diventava intorno irrespirabile. Il clima pesante, i silenzi carichi di astio. La conosceva bene quella sgradevole sensazione di sentirsi di troppo. E gli riusciva facile profezia immaginare l'inevitabile epilogo. Solo e lancia in resta, fiero come un guerriero bambino.

Risultare almeno indifferente a chi proprio non poteva amarlo gli era impossibile. Anche con le migliori intenzioni c'era sempre qualcuno a cui stava a pelle sulle palle. E di pelle in palle il numero dei suoi detrattori era destinato a crescere. Gli era di poco conforto constatare come fossero di solito i più vili, che in faccia non lo guardavano e solo alle spalle diventavano leoni.

Giunto a un'età in cui solitamente certi litigi sollevano solo nostalgia, come l'odore di un'adolescenza lontana ormai qualche lustro, lui si trovava ancora a discutere e incazzarsi con il vigore del più attaccabrighe dei quindicenni brufolosi.

E un po' se ne dispiaceva. Che di essere un gran cagacazzi lo sapeva benissimo. Ma la convinzione indistruttibile di essere nella ragione non lo abbandonava mai e finì col credere di avere ragione sul serio. Sempre. O quasi.

La verità è cosa diversa ma assai prossima alla ragione e Flavio per quanto si sforzasse non riusciva proprio a mentire.
La verità si sa, è un conio mai di moda. Tanto meno apprezzata quando sbattuta in faccia a suon di battute ciniche e sferzanti. Attraverso continue provocazioni e comportamenti autodistruttivi.
L'irresistibile e disperato fascino di essere inadeguato ad ogni conformismo.

Ma se guardando indietro trovava fosse colme di nemici o presunti tali, a guardare di lato e forse addirittura avanti, contava i rari che malgrado tutto gli erano rimasti affianco.

Una bilancia capace di misurare il valore degli uomini. La avrebbe costruita un giorno per gettare su di un piatto i numerosi nemici e sull'altro la metà dei pochi amici. Poter cosi avere prova di quello che in cuor suo sapeva già provato. Che non avrebbe esitato un istante a riperdere tante guerre per tenersi uno solo di quelli che si era trovato anche nella sconfitta affianco.

La vita aveva lo destinato all'amicizia vera di pochi piuttosto che quell'ipocrita dei tanti e Flavio quella sera ringrazio siffatta sorte.

Bersanetor e il futuro del pd

2009-10-26T12:22:00.014+01:00

Alla fine ha vinto Bersani, come da pronostici, con margine più ampio di quanto si attendesse. Che a essere cattivi significa che ha vinto per l'ennesima volta D'Alema ma a essere onesti bisogna riconoscere che quella di Bersani era la candidatura più solida fra le tre.

Marino, il mio preferito.
Se mai avessi deciso di votare avrei sostenuto lui. Outsider, proveniente dalla società civile e non legato a nessuna posizione di potere. Per molti versi l'Obama italiano. Laico, liberale, innovativo e innovatore, preparatissimo. Grosso modo come uno spera sia il leader di un partito moderno che vuole sfidare Berlusconi.
Nuovo però. Troppo nuovo per un paese immobile come l'unione sovietica di Breznev e soprattuto troppo nuovo per una base elettorale, quella del pd, che in buona parte continua a seguire le indicazioni del "Partito" come fossero i tempi di Breznev.
Comunque un risultato eccellente il suo, specie nelle regioni dove il voto di opinione è più forte.

Forse un domani anche una candidatura come quella di Marino potrà risultare vincente.

Franceschini, il candidato veltroniano.
Che è tanto brava persona ma proprio come il suo grande elettore Walter, risulta politicamente ingenuo e programmaticamente leggero.
Sembrava fino alle primarie poter addirittura ribaltare gli esiti della consultazione fra gli iscritti e invece fra gli elettori senza galloni ha racimolato meno preferenze. Il carisma se uno non ce l'ha non può inventarselo a quasi cinquant'anni.
Berlusconi Voldemort a sto Harry Potter emiliano altro che la cicatrice in fronte gli lascia.

Bersani, il vincitore.
Dell'appoggio di D'Alema abbiamo già detto. Ma potremmo aggravare la sua posizione parlando del sostegno ricevuto da parte di Bassolino, di Loiero e di tutti quei feudi dove il pd batte il pdl nel rappresentare gli interessi della criminalità.
Mussolini, che aveva rispetto a Pieruigi oltre che la pelata anche l'origine (vabbè quasi), sosteneva non fosse necessario governare con gli stessi uomini con cui si era preso il potere.
Fatte le debite differenze spero si liberi dalle ingombranti alleanze grazie alle quali ha ottenuto le chiavi del loft e commissari quanto prima le federazioni più compromesse. Proceda poi a mettere alla porta chi pensa che il pd sia un buon treno per andare altrove e espella chi alla parola laico mette mano al cilicio.
Come ministro per le politiche industriali varò la famosa lenzuolata che è quanto più vicino alle liberalizzazioni si sia visto in Italia dai tempi di Einaudi. Certo al primo stornir di clacson dei tassinari si cagò sotto, ma qualche risultato lo portò lo stesso a casa.

Soprattutto però, a costo di perdere le uniche regioni meridionali dove il pd governa, avvii una grande opera di pulizia e rinnovamento. Manco in Bolivia accade che un consigliere comunale venga assassinato da un militante iscritto allo stesso circolo senza che il partito azzeri ogni incarico e chiuda i conti con il passato.

Le candidature alle prossime regionali saranno il primo vero banco di prova. Così come sarà fondamentale capire quale linea verrà adottata con il governo.

Quando Berlusconi parla di dialogo ha in mente i "cazzi suoi". Finora Il centrosinistra ha risposto con "i cazzi propri" e l'accordo si è trovato. E sono stati sempre cazzi nostri.

Marrazzo oltre lo scandalo

2009-10-26T09:33:00.013+01:00

Per la prima volta dalla sua nascita il partito democratico ha conquistato il palcoscenico politico e mediatico. Ammesso che fra l'arena della politica e quella mediatica esista una differenza e che la prima non sia solo il riflesso noioso della seconda.

Tale impresa è stata possibile nel bene e nel male grazie all'ormai ex governatore del lazio, Piero Marrazzo e al neo segretario del partito Pierluigi Bersani. Cominciamo dal primo.

Sulla vicenda che ha colpito Marrazzo è stato detto molto. Al di là del gustoso scandalo sessuale qualche considerazione di carattere più generale si impone. Fra i tanti, troppi guasti arrecati da Berlusconi all'intero sistema politico italiano, ve ne è uno poco noto ma che a me appare tra i più gravi: aver Berlusconizzato l'opposizione.

Nel centrosinistra si è fatta largo negli anni l'idea che per poter sconfiggere la tracotanza mediatica di Silvio fosse d'obbligo pescare i propri leader tra i volti noti della televisione. Contrapporre al grande comunicatore tanti piccoli comunicatori. Una lunga colonna di giornalisti tv e uomini di spettacolo, la differenza è minima, è passata armi e bagagli da saxa rubra alla ribalta politica.

Marrazzo è stato preceduto da Badaloni alla guida del Lazio, mentre a diverse cariche elettive sono via via approdati Lilly Gruber, Michele Santoro, David Sassoli, Gianni Minà. E l'elenco potrebbe continuare. Il fattore comune a queste esperienze è stata la bassa qualità delle performance prodotta.

Tanto è che sono tutti tornati al loro originario mestiere non troppo rimpianti e senza aver lasciato visibile traccia nella storia repubblicana.

Rosy Bindi, donna dall'intelligenza sottovalutata non solo dal caimano, ha centrato il punto. Fare politica è un mestiere difficile, estenuante. I candidati che vengono paracadutati dalla tv al parlamento si trovano in un ingranaggio che non sono preparati ad affrontare. Di solito si defilano, quando non possono scoppiano.

Mille pressioni, diecimila impegni. Sottoposti a questo lavorio, raramente finalizzato alla realizzazione di un obiettivo concreto, finiscono con il mollare psicologicamente.

La vicenda Marrazzo, è la storia di un uomo scisso, dalla doppia personalità, schiacciato da responsabilità troppo più grandi di lui. Che si costruisce una vita parallela dove rifugiarsi lontano dai riflettori dell'impegno politico.

L'amara conclusione è che una classe dirigente non si improvvisa. Magari paga nell'immediato presentare candidati noti al grande pubblico, ma questi alla prova dei fatti si dimostrano di solito inadatti. Condurre mi manda rai tre non è un buon viatico per amministrare i trenta miliardi di euro che ogni anno gestisce la regione Lazio.

Un'ultima considerazione sul fatto che Berlusconi sapesse dello scandalo Marrazzo con largo anticipo e che anzi sia stato lui in persona ad avvisare il governatore sull'esistenza del video incriminato. Assicurando il silenzio dei suoi media. In cambio cosa ha ottenuto? non lo sapremo mai, ma resta il fatto che un partito democratico così debole e ricattabile non potrà mai costituire un'alternativa credibile allo psiconano.

Un'alternativa che Bersani si è impegnato a costruire...

Lo stadio della Ballacorda

2009-09-30T11:49:00.004+02:00

Se uno volesse capire qualcosa sul funzionamento di questo paese e avesse a disposizione pochi minuti, gli consiglierei di assistere alla presentazione del progetto dello stadio della Roma che si è tenuto ieri a Trigoria.

I protagonisti

L’imprenditore privato.
Nella fattispecie Rosetta Sensi proprietaria della As Roma. E soprattutto a capo di italpetroli, societa che non si è mai capito bene cosa faccia, ma che ha debiti per quasi mezzo miliarduccio di euro, principalmente con Unicredit. A fronte di un valore complessivo della società stimato in meno della metà.

La classe politica.
Affianco alla non troppo avvenente Rosella siedono in perfetta par condicio il sindaco di centrodestra Alemanno e il presidente della regione di centrosinistra Marrazzo. Divisi dai colori ma uniti nel lodare l’esemplare gestione degli appena trascorsi mondiali di nuoto, che hanno consegnato alla città un monte di debiti e scoperti, ma grazie ai quali è stato possibile per i soliti noti costruire centri sportivi privati in aree sotto tutela archeologica.

La stampa.
Davanti a cotanto palco assiste un nutrito numero di giornalisti. Per lo più di mezzi di informazione la cui proprietà è composta da personaggi con evidenti interessi nel Progetto.

Il progetto
Uno stadio avveniristico costruito sull’aurelia appena fuori dal raccordo.

Lo scenario
Un’azienda i cui debiti avrebbero portato al fallimento società ben più solide dichiara di voler costruire un impianto sportivo dal costo di almeno 300 milioni di euro, senza spiegare dove troverà i soldi, dato che non c’è dubbio che la Roma quei soldi non li ha, nè quale banca, annus domini 2009, possa erogare un prestito quasi sicuramente a fondo perduto verso un’azienda virtualmente fallita.

L’amministrazione pubblica presenzia e benedice un’operazione di cui ignora la reale consistenza, i costi per la collettività, le conseguenze in termini di urbanistica e mobilità.

La stampa sciorina una batteria di domande che mettono alle corde la dirigenza giallorossa e i politici ivi accorsi. Del tipo: ci sarà una smoke area? Si potranno portare i bambini allo stadio?
Notare come la conferenza stampa venga interrotta da frequenti applausi.

La conseguenza
La città festeggia il nuovo stadio avveniristico.

La realtà
Uno stadio non porta una lira. Anzi. Servono decenni solo per rientrare dei costi necessari a costruirlo. Se in Italia non esistono stadi “privati” non è a causa di un'ingiustificata opposizione burocratica da parte delle amministrazioni locali, ma perché a nessuno passa per l’anticamera del cervello di buttare i propri soldi, palate di soldi, nel cesso.
Nella presentazione del progetto non si è ovviamente fatto alcun accenno alle opere “accessorire”, dato che la proprietà ha dichiarato non essere in questo momento in grado di fornire dettagli.
Dettagli che dovrebbero ammontare a seimila appartamenti, più alberghi, centri commerciali, negozi che con lo stadio avrebbero davvero poco a che spartire. Ovvero un paese di ventimila abitanti in quella che è l’ultima ridotta della fu campagna romana.

L’unica certezza sono i terreni su cui dovrebbero insistere tali interventi. Curiosamente la costruzione dello stadio di proprietà della Roma avverrebbe su un’area che non è sua e né risulta in via di acquisizione. Terreni che appartengono invece al poco noto palazzinaro Scalpellini, che li ha acquistati anni fa come agricoli e che da piano regolatore da poco approvato, agricoli dovrebbero rimanere.

Il nome di Scalpellini, che non figurerà mai nel progetto ma al momento sembra quello che più ha da guadagnarci, è lo stesso che risulta generoso finanziatore di tutti i partiti italiani. Dal Pd al PdL passando per la Lega. Per lui pari sono. E ancora più uguali sono da quando gli uffici di onorevoli e senatori si trovano in immobili di sua proprietà che affitta alle nostre beneamate istituzioni a canoni mostruosi e con contratti ventennali. Roba da centinaia di milioni di euro cash.

Tralasciando la natura agricola dei terreni prescelti, sorvolando sulla provenienza dei fondi e chiudendo gli occhi sulla ditta incaricata di portare a compimento l’ambiziosa opera, rimane il problema infrastrutturale. Che poi è quello che incide sulla vita dei comuni cittadini, tifosi o no che siano e che dovrebbe stare a cuore a sindaco e presidente della regione.
Dato che quell’area non è servita da alcuna metropolitana, l’unica strada che vi conduce è l’aurelia, perennemente congestionata, e dove non sono previsti interventi particolari di miglioramento della viabilità. Costruire uno stadio o ancora peggio una nuova città costringerebbe l’amminsitrazione a portarvi vie di comunicazione e servizi. Chi li paga? Con quali fondi? Domande inevase. Ma per i politici mostrare il faccione in tv non ha prezzo.

Il cane che si morde la coda.

Riassumendo: un privato disperato e pieno di debiti intende costruire un obbrobrio a spese della collettività e il potere politico non perde l’occasione per mettere il cappello su un’iniziativa che vede nella migliore delle ipotesi come “popolare” e nella peggiore come “redditizia”. Il tutto davanti a una stampa serva incapace di informare sui contenuti dell’operazione.

Signori, in pochi minuti hanno sfilato in diretta su Roma channel: il capitalismo senza capitali, una classe politica inetta e corrotta, un’informazione serva e bugiarda. Grosso modo i mali che affliggono la nostra sfortunata Italia.

Open Baladin

2009-09-28T23:39:00.008+02:00

Sono andato a vedere il nuovo locale inaugurato di recente a via degli specchi, proprio a due passi da campo de’ fiori, da quello che è sempre più il deus ex machina della birra artigianale italiana: Teo Musso patron del birrificio pioniere nel rinascimento brassicolo tricolore, insieme a Leonardo Di Vincenzo, della Birra del Borgo. Rimanendone assai colpito.
Parliamo ovviamente dell’Open Baladin.

In Italia non si è mai visto nulla del genere. Quaranta spine, centinaia di birre in bottiglia, diverse sale e salette, una cucina di assoluto livello.

Si potrebbe continuare a sperticarsi in compimenti per molti paragrafi e sarebbero tutti complimenti meritati, pero mi interessa fare un discorso sui generis sul significato che questa iniziativa per forza di cosa riveste.

L’idea è quella di usare l’indubbia visibilità che l’Open è destinato
ad avere per promuovere la birra artigianale italiana tout court.
Si tratta del più ambizioso tentativo di placement del prodotto birra dalla nascita dei primi micro nello stivale non troppi lustri fa.
Non è solo la presenza dei principali produttori nazionali, tutti a far mostra delle proprie creature lungo il bel bancone, ma l'evidente pretesa di rappresentare la Vetrina Ufficiale dello stato dell'arte. L’immagine che la birra artigianale vuole comunicare di sé.

L’Open non è un pub. Non lo è per come è strutturato e arredato, per come sono distribuiti i tavoli, i divani e gli sgabelli. Soprattutto non lo è per la gente che già da questi primi giorni ci si sta riversando.
E che non è difficile immaginare in futuro sarà sempre più distante dal tipo umano che bazzica il macche, il 4:20 o il mastro Titta.

Non parliamo solo della differenza antropologica rispetto alla clientela dei più noti pub romani, ma parliamo di un pubblico altro anche rispetto al tradizionale riferimento degli appassionati dell’artigianale a Roma.

Quello cui l'Open mira e con lui la birra artigianale ivi rappresentata, è un pubblico di classe sociale medio alta, dalla capacità di spesa elevata e attenta ai particolari. Esigente e a la page. Un pubblico giovane ma non troppo, che ritiene di aver trovato nella birra artigianale un succedaneo originale, più trendy, all’imbacuccato universo del vino made in italy.

Gli abbinamenti con cibi semplici ma elaborati nella presentazione, la quasi esclusiva presenza di calici da 33 a sottolineare che qua la birra si degusta (e paga) come un prodotto di eccellenza (e certo non se ne fa un consumo monstre), sono tutti indizi che fanno una prova.
Il consumatore italico di malto e luppolo, Teo e Leonardo lo vanno a cercare in quella nicchia di mercato che finora non si era interessata più di tanto all'argomento.

Insomma una rischiosa mossa di marketing apparentemente azzeccata, ma che non può che lasciare un po’ di amaro in bocca a chi ritiene che l’estrazione “proletaria” del consumatore di birra, anche se di qualità, sia una componente imprescindibile del fascino che questa bevanda esercita.

Sembra che il Progetto Open preveda altre apertura, addirittura a New York. Personalmente auguro le migliori fortune ai capaci ideatori di un ritrovo dalle così numerose qualità, ma rimango perplesso sulla via intrapresa in termini di target.

Morire per karzai

2009-09-18T13:17:00.008+02:00

L’Afghanistan è stato invaso per portarvi la democrazia quasi otto anni fa. Un tempo lunghissimo. Un tempo in cui neppure la presenza di oltre centomila uomini NATO, il fiore degi eserciti del globo e il sostegno politico di pressoché tutti gli stati del mondo, è stato sufficiente a rendere stabile e sovrano il governo appena rieletto a furor di brogli di Emir Karzai. Che senza le truppe straniere rimarrebbe in piedi al massimo qualche settimana.
Nonostante un impegno internazionale che ha rari precedenti nella storia, dopo otto anni di "guerra al terrorismo" larga parte del territorio è nelle mani degli insorti, che solo un’informazione cagna e ottusa può ostinarsi a definire semplicisticamente talebani. Dopo otto anni non esistono zone sicure e l’attentato nel cuore di Kabul lo dimostra.
La forza degli oppositori di Karzai è a dispetto dell’assoluta sproporzione militare, in costante ascesa. Anche i commentatori più faziosi devono riconoscere come sostanzialmente la NATO stia perdendo la guerra. E come la guerra per l'attuale regime sia già irrimediabilmente persa da tempo.

Chi decide di intraprendere la carriera militare mette in conto che potrebbe morire. Il sergente Hartman direbbe “siamo qui per questo”. Ma se la vita di un soldato è in definitiva sacrificabile quel sacrificio deve avere una giustificazione. Un’utilità.

Non esiste al mondo forza militare così potente da poter imporre a tempo indeterminato un governo fantoccio. Perché oltre la propaganda, questo è il governo Karzai. La sua presenza trovava fondamento nel passato da dirigente Unocal, nella tramontata follia bushiana di esportare un tipo particolare di democrazia, quello in cui le popolazioni locali non possiedono altro diritto al di fuori di dire sì alla marionetta scelta a Washington.

Ma qual è oggi l’obiettivo della missione, qual è la ratio che la guida? Puntellare un governo di narcotrafficanti, forse il più corrotto del mondo, privo di qualsiasi consenso che non sia stato pagato in moneta sonante. La cui sorte è segnata. Solo questione di tempo.

Tenere in piedi questa finzione significa mantenere un’occupazione sempre più onerosa e senza prospettive. Destinata a subire sempre più attacchi, a contare sempre più vittime e a essere sempre più invisa alla popolazione civile afghana.

Pregiudicando anche il dopo.
Perché questa guerra come tutte le guerre finirà e si dovrà fare i conti con chi emergerà quale vincitore.

vizi privati e pubbliche virtù

2009-09-01T11:45:00.013+02:00

A sto giro tocca difendere Feltri, almeno in parte.

Se il direttore del principale giornale cattolico del paese, anzi del quotidiano edito dalla conferenza episcopale italiana, sia un omosessuale condannato per molestie ai danni della moglie del suo amoreggiato, credo che l'opinione pubblica abbia il diritto di saperlo. Nonostante le smentite davvero poco credibili per gettare la colpa su un ragazzo tossicodipendente scomparso e quindi capro espiatorio perfetto.

Questa è una notizia che tutti gli organi di informazione avevano il dovere di dare. Non di insabbiare per anni. Cinque anni per l'esattezza.

Ci si può scatenare contro dico, cops, o come si preferisce chiamare le unioni civili e praticare in privato il tanto aborrito vizio?

La posizione della chiesa e del suo organo Avvenire in fatto di costumi sessuali e omosessualità è chiara e non compatibile con l'agire del direttore Boffo. La credibilità dello stesso è pertanto nulla e farebbe bene a dare le dimissioni e ritirarsi a vita privata, dove magari riflettere sulle chiusure della curia in materia di sessualità e famiglia.

L'unico appunto che mi sento di fare a Feltri è quello di aver atteso il momento opportuno per far uscire la notizia. Di aver cioè tenuto per anni un spada di Damocle sulla testa del direttore di Avvenire da far calare quando questi avesse avuto l'ardire di attaccare il Capo, Berlusconi.

Ma quello che mi indigna non è l'evidente fine politico della campagna condotta da Feltri su istigazione di Berlusconi. Il cainano da sempre usa i suoi media come clave da sbattere in testa agli avversari.

Le diffamazioni, le calunnie, le ricostruzioni faziose di eventi irrilevanti non si contano e basta vedere come il suo principale avversario politico, Antonio Di Pietro sia stato colpito per anni, per avere prova di come lo psiconano sia solito massacrare a mezzo stampa chi osa attaccarlo.

Ma quando la notizia esiste e ha rilevanza, come ha rilevanza il patteggiamento di Boffo per molestie a una donna sposata per convincerla a lasciare il marito di cui il direttore del quotidiano dei vescovi italiani si era invaghito, il dovere di chi fa informazione è dare risalto alla vicenda. Senza pruderie o pelose morbosità magari.

Sul banco degli imputati dovrebbe essere la CEI, Boffo e la chiesa cattolica, non di certo Feltri. Ma la grande vittoria di Berlusconi è proprio questa: aver trasformato anche gli avversari in suoi emuli. Pronti a mentire, insabbiare, falsificare le notizie per proteggere i propri sodali. Più banalmente la censura della condanna è avvenuta per spirito corporativo, per paura da parte dei direttori dei media di incappare nelle ire del vaticano o di essere a loro volta ricattati per qualche marachella proveniente dal passato. Una difesa di casta che Feltri ha incrinato, per motivi discutibili, ma pur sempre incompatibile con il ruolo che la stampa dovrebbe svolgere in una democrazia.

Era Repubblica o qualche altro (raro) campione dello stato laico a dover chiedere conto a Boffo delle sue azioni quando patteggiò la condanna. A sollevare il pubblico scandalo della doppia morale cattolica, inflessibile verso i fedeli, arrogante verso i non credenti, ma omertosa con le alte gerarchie vaticano.

Lo scandalo lo solleva ora, con evidente opportunismo Feltri, ma non si può invocare un informazione libera e poi insabbiare le notizie. Salvo poi gridare al lupo se le notizie nascoste a un tratto emergono assumendo una funzione politica contraria ai propri interessi.

Cosa hanno da dire i vescovi nel merito? oltre alla scontata solidarietà, nulla da eccepire sulla condotta privata di Boffo? E i cattolici praticanti, i lettori di Avvenire, come reagiscono? si sentono ingannati? si indignano? oggi sul corriere Messori fa capire che la vicenda era nota da tempo e che avrebbe fatto bene la Chiesa a destinare ad altri e meno importanti incarichi il peccatore Boffo.

l'intera vicenda al di là delle piccolezze della politica italiana potrebbe rivestire un significato nobile se accendesse il dibattito all'interno del mondo cattolico sulla coerenza delle posizioni tenute in materie delicate come quelle della sessualità. Ma per un opinione pubblica sempre più infantile, anche nelle sue punte più lucide, tutto si riduce al turpe giochetto di gettare merda in faccia all'avversario di turno.

no alla legge bavaglio

2009-07-14T15:24:00.001+02:00

Iran: prove di golpe

2009-06-22T12:54:00.002+02:00

Volevo scrivere un pezzo sui fatti di questi giorni a Teheran, poi vuoi il caldo vuoi la pigrizia vuoi che ho trovato chi ha scritto in maniera decisamente più chiara gli stessi concetti e allora ho deciso di fare un copia incolla selvaggio da questo blog che consiglio comunque sempre di seguire.

Ho sempre amato l'Iran, non so neanch'io perché. E' un Paese che mi piace moltissimo. Per questo ho un viscerale rifiuto nei confronti della versione da sempliciotti che viene fornita sugli eventi di questi giorni. Non sono un'esperta di politica interna di Paesi altrui, però preferisco, a questo punto, la mia personale versione sempliciotta: almeno ha qualche base di informazione in più, rispetto a tutto quello che le nostre TV doverosamente tacciono. Ve ne rendo partecipi, e vi prego di considerarli pensieri in libertà.

- L'Iran è una democrazia. Piaccia o no, questo è. Avrà le sue anomalie, come il consiglio di preti che sorveglia tutto, ma in fin dei conti anche noi abbiamo l'anomalia televisiva e anche da noi i preti non se ne stanno certo defilati. Ma in Iran il processo democratico, specialmente quello elettorale, è sentitissimo ed a vivissima partecipazione popolare. Ci sono tanti partiti, sostenuti da migliaia di coinvoltissimi iscritti. Le adunate oceaniche che abbiamo visto non sono espressione di un regime, ma di un popolo che vive la politica con tutto se stesso. Uno dei motivi delle rivolte è proprio questa appassionata partecipazione.

- L'Iran è un Paese grande, con quasi 70 milioni di abitanti. Noi, in TV, vediamo sempre e solo Teheran, e qualche altra grande città. Ahmadinejad ha i suoi sostenitori in tutto il resto del Paese, mentre è più debole proprio nelle metropoli. Pensare che chi si ribella in città rappresenti la volontà del Paese è come pensare, vedendo i fatti di Genova, che l'Italia tutta si stesse sollevando contro Berlusconi.

- I brogli. Proprio perché l'Iran è una democrazia, quando si vincono le elezioni con un 20% di margine i brogli sono assai improbabili. Capiamoci: qua non siamo nella Bulgaria della cortina di ferro, dove sulla scheda trovavi scritto: "Voti per il dittatore, oppure preferisci andare in Siberia?". Qui si vota per chi si vuole. E truccare milioni di schede è quasi impossibile. Come sappiamo qui da noi, e sicuramente anche in USA, i brogli si possono agevolmente compiere solo quando il margine tra vincitore e sfidante è risicatissimo.

- L'insoddisfazione popolare. Come abbiamo più e più volte scritto qui, l'Iran ha un elevatissimo tasso di crescita demografica (è pieno di giovani) e un'alta alfabetizzazione (l'86%). Due caratteristiche che rendono un Paese a rischio rivolte, specialmente se è un Paese petrolifero e la gente si vede la benzina razionata per problemi di raffinazione. Inoltre, la discesa del prezzo del petrolio ha portato ad una pesante situazione economica. Ricordiamoci allora che le proteste quasi sempre vanno ricollocate nella situazione interna di un Paese, piuttosto che a cretinate come la volontà di levarsi il velo.

- La polizia. Vedere la polizia che massacra i manifestanti mi fa da sempre venire la pelle d'oca. Ma non si può, come fanno i nostri media, usare due pesi e due misure: in un Paese democratico, chi scende in piazza a spaccare tutto è considerato dallo Stato un eversore, e viene trattato col pugno di ferro. Come a Genova, come nelle banlieu parigine, come appunto a Teheran. Scandalizzarsi a compartimenti stagni è disgustoso. Quando si fa casino qui da noi "sono spaccavetrine che meritano il manganello", quando succede in Paesi meno simpatici diventano tutti martiri della libertà. Questa non è informazione, è propaganda.

- Moussavi. Non è mica l'Obama persiano, sia chiaro. E' un politico come ce ne sono tanti qui da noi: è in politica dal 1981, è membro del Consiglio della Rivoluzione, ex editore del giornale del Partito Islamico. Interessanti le sue proposte politiche: dare impulso alle privatizzazioni e liberalizzazioni, consentire la proprietà privata delle televisioni (finora solo statali), rallentare il programma nucleare.

- Le ingerenze straniere, ultima delle mie considerazione sempliciotte. Non ho certo la possibilità di stabilire se ci sono agenti occidentali a dirigere le rivolte. Ma non commettiamo l'ingenuità di ritenere tutti santi, caduti dal pero per lo stupore al volare del primo sasso. Il minimo sindacale, per un servizio segreto che si rispetti, è mantenere rapporti con l'opposizione del Paese che si desidera eventualmente destabilizzare, offrendo poi il massimo dell'appoggio logistico, informativo, informatico e tecnico non appena tale destabilizzazione ha qualche possibilità di concretizzarsi. Senza risparmio di mezzi ortodossi e non: se si tratta di fomentare l'opinione pubblica con astuzie, bugie e trappole non si guarda certo in faccia a nessuno. Teniamo presente anche questo.

io sto con Gheddafi

2009-06-11T22:14:00.008+02:00

Che Gheddafi sia tecnicamente un dittatore non ci piove.

Come non ci piove sul fatto che la Libia sia l'unico paese africano a non conoscere la piaga della fame, a non avere un debito monstre con il fondo monetario internazionale e vantare invece i parametri che misurano il livello di benessere abbastanza decorosi.

In Libia le ingenti ricchezze provenienti dall'estrazione del petrolio e del gas non affluiscono sui conti delle multinazionali europee o americane ma rimangono, almeno in buona parte, a finanziare l'economia locale. E' anche vero che molti di questi introiti foraggiano la famiglia Gheddafi e lo strampalato tenore di vita dei rampolli del colonnello, ma al cospetto dei regnanti arabi il nostro pare un campione di frugalità.

Non esiste un solo libico che sia negli ultimi trenta anni emigrato per fame o abbia ingrassato gli sfruttatori del nuovo schiavismo. Nonostante per motivi geografici sia la base di partenza dei barconi di disperati verso le coste italiane non uno degli sfortunati passeggeri è di cittadinanza libica.

E' sicuramente il paese africano uscito meglio dalla decolonizzazione da ogni punto di vista. Non ha conosciuto l'orrore della guerra civile né l'integralismo. Qualsiasi paragone con gli stati limitrofi sarebbe per questi imbarazzante.
Eppure l'occupazione italiana fu assai sanguinosa mentre il regno fantoccio filo inglese di re Idris che seguì la nostra sconfitta nella seconda guerra mondiale fu caratterizato esclusivamente dalla corruzione illimitata. La Libia negli anni cinquanta era tra gli stati più poveri del mondo. una situazione in tutto e per tutto simile all'Algeria per capirsi.

Dopo il golpe del 69 ha sperimentato per decenni sulla propria pelle l'ostracismo dell'occidente e le sue città sono state duramente bombardate dall'aviazione americana nell'86 solo perché Reagan doveva mostrare a Gorbaciov di avere le palle.
Ora seppure lentamente e con mille timori sta aprendosi all'esterno. Il viaggio di Gheddafi a Roma ne è la prova maggiore.

Il colonnello non è un santo ed è come tutti gli uomini che dispongono di un potere enorme da decenni incline a farne cattivo uso. Ha avuto rapporti pericolosi con il terrorismo per tutti gli anni 80 ma è pur vero che i tentativi di rovesciarlo da parte principalmente degli USA in parte spiegano il suo comportamento.
Forse le azioni più deprecabili furono compiute verso la numerosa comunità italiana che viveva a Tripoli. Espulsa ed espropriata di tutti gli averi nel 1970, non ha mai avuto la possibilità neanche di tornare a mettere un fiore sulle tombe di quanti nei cimiteri italiani riposano da decenni.
Ma la dura contestazione che sta subendo in questi giorni a Roma è forse il segno più eloquente non delle sue violazioni dei diritti umani quanto del nostro incancellabile razzismo.
Quanti gridano vergogna cosa sanno realmente della società libica? è una domanda aperta, non retorica.
Io ne so poco, ma il sospetto che tanta indignazione sia frutto di una superficiale ignoranza invece lo so per certo.

tropa de elite

2009-06-02T18:21:00.010+02:00

Non so se bastano due prove per fare un indizio, ma fattostà che due tra i film più interessanti girati negli ultimi ultimi anni sono entrambi sudamericani e si svolgono fra le favelas di Rio de Janeiro: City of god e Tropa de Elite.
Forse una coincidenza o forse la prova che la cinematografia sudamericana ha acquistato una sua maturità che le consente di descrivere i contrasti (eufemismo) che animano le difficili realtà urbane locali con un originalità prima sconosciuta.

Se la città di Dio descrive la violenza e la vita di tutti i giorni di una delle favelas più disgraziate di Rio, dal punto di vista di un adolescente che, pur appartenendo a quel mondo ne è solo spettatore, anzi fotografo, Tropa de elite vi si accosta da tutt'altra direzione. Che senza girarci intorno definirei di estrema destra.

La polizia è incapace e corrotta, solo il Bope, super unità di super uomini con la licenza di uccidere, può entrare nelle favelas e uscirne vittorioso senza venire corrotto. Perchè il Bope nelle favelas entra per uccidere e mai per morire.
Il film è girato, come va di moda oggi, con grande uso della voce fuori campo a voler dare l'impressione di essere più che una fiction un documentario. Stesso effetto di verità cui punta l'impiego abbondante della macchina a mano, mentre la saturazione dei colori, aspetto comune a city of god ma a mio avviso derivante dal neozelandese once were warriors, indica l'idea stessa del contrasto e della violenza, temi centrali nella pellicola.
E nonostante il largo uso di inquadrature stile di Leni Riefensthal, la narrazione risulta poco retorica e molo credibile.
Dal racconto del capitano Nascimiento, comandante della squadra alfa, desideroso di dedicarsi alla famiglia abbandonando i compiti operativi, si sviluppa la trama che vede il nostro eroe cercare e addestrare chi possa sostituirlo alla guida del battaglione.
Fra citazioni evidenti e forse eccessivamente pedisseque di Full metal jacket e la battaglia di Algeri, il film cavalca senza timori buonisti tutti i cavalli di battaglia di una generica ideologia fascista, attraverso l'uso mai ridicolo dell'etica (ed estetica) militare. Dalle divise nere, al cameratismo degli uomini votati alla guerra, fino alla rappresaglia finale per vendicare un soldato caduto.
Cadono letteralmente sotto i colpi del Bope gli spacciatori, i trafficanti di armi, gli agenti corrotti e infine gli studenti progressisti e benestanti delle ONG che operano nella favelas, in prima fila a criticare i metodi spicci della polizia, ma nei fatti complici dei narcos.

la pellicola non si schiera rispetto alla violenza praticata degli uomini del Bope. Pur non esaltandola lascia allo spettatore la facoltà di prendere posizione. E questa neutralità è probabilmente la causa prima dello scandalo che ha suscitato il film portandosi a casa l'orso d'oro a Berlino nel 2007.

Coincidenze?

2009-05-11T22:41:00.022+02:00

A Flavio certe storie non erano capitate. Quantomeno quando è solito che capitino. Aveva altri interessi, altre aspettative, altri occhi.
Che poi a dire che non gli sarebbe piaciuto, suonerebbe falso.

E forse per par condicio o gusto verso il paradosso quando si è svegliato trentenne non si è meravigliato troppo a scoprirsi preparare la borsa per il calcetto. Poi una birra con gli amici e la Roma al pub.
A quaranta avrebbe fatto la pace con i calendari. Ma in quel momento non se ne preoccupava. Perché se la mattina vai a lavoro come a scuola, ti preoccupi al massimo di non essere scoperto a fare sega. Ed era stato scoperto così tante volte che non provava più alcuna paura.

Flavio e i film in testa. Con le battute che non si fanno ricordare mentre vanno a mescolarsi a quel che resta dell'ennesima serata passata tra un pernod e troppe medie.
Il millesimo venerdì sera uguale al precedente. Salvo che per quel risveglio il giorno dopo con il solito mal di testa ma un inusuale sorriso sulle labbra.
Senza il timore una volta tanto di averla fatta grossa, troppo grossa per non doverne pagare un giorno le conseguenze.
La dolorosa sensazione dell'immobilità, l'incapacità di imprimere un cambiamento. Sensazioni consuete e stranamente assenti.

Che se i sogni di Flavio fossero usciti dai giornaletti che le ragazzine leggono al liceo, questo sarebbe piaciuto pure a lui, dall'inizio alla fine.
Lungo un bancone aveva costruito il suo mondo. In quell'universo non sbagliava un colpo o una battuta.
Tutto lo scibile capace di scorrere tra una spina e l'altra, di insinuarsi sotto uno sgabello per poi riapparire dall'altro lato del bancone, pronto a mutare oggetto cento volte e contenuto duecento, lui lo sapeva dominare. Come novecento il suo pianoforte nel pianista sull'oceano.

Dalla birra del borgo a Chuck Palaniuck o a Jonathan Coe, che a ben pensarci una storia così l'avrebbe descritta proprio bene Jonathan, molto meglio di Chuck, a cui era sempre appartenuto il discutibile privilegio di raccontare i suoi week end.

Se fosse stato un mediocre regista avrebbe girato così: con le luci basse e il brusio di sottofondo, gli sguardi appannati e le parole lente. Senza stacchi di macchina. Un morbido piano sequenza a partire da lontano, dagli esterni. Fluido ad avvicinarsi ai protagonisti per infine bloccarsi su un doppo primo piano.

-Una serie di impressionanti coincidenze, impossibile negarlo.
-Forse un giorno ci sarà una scienza in grado di decifrare tutto questo. Intanto le chiedo scusa del disturbo.
-Nessun disturbo, anzi, è stato un piacere.
-La saluto, gentile signorina.
-La saluto, cortese signore.
E se ne andarono di buon passo, ognuno per la sua strada

E nessuno ci sarebbe andato a vederlo quel film. Anche se il finale voleva fosse diverso

la Roma, Caltagirone, i Flick, lo stadio e il futuro della città

2009-05-02T11:50:00.016+02:00

Due settimane fa durante una trasmissione sportiva non molto seguita, un conduttore non troppo amato annuncia che l'AS Roma è stata venduta. Il pacchetto di maggioranza è passato dalla famiglia Sensi alla famiglia Flick, facoltosi imprenditori tedeschi.
Apriti cielo.
Nei giorni a seguire la notizia è stata solo in parte smentita dalla società che ha dovuto ammettere l'esistenza di una trattativa. Trattativa che però a oggi non è andata ancora in porto ed è anzi trapelata da parte dell'attuale dirigenza l'intenzione di mantenere il controllo dell'unica società facente capo al disastrato gruppo Italpetroli (la controllante della Roma) capace di generare utili.

Questi i fatti al 2 maggio.

Io non credo che i Flick o chi per loro abbiano seria intenzione di comprare alcunché. Anzi più passano i giorni e meno appare chiaro, da chi sia costituita la cordata nonché di quale entità sia la proposta avanzata per avere il famoso 51%. Una scena già vista.
Un anno fa la Roma andò vicina a essere ceduta al magnate americano Soros, cessione che poi non si concretizzò per l'ostilità dei Sensi a vendere. Almeno questa è la verità dominante.
Un anno fa la Roma era a 30 minuti dalla fine del campionato campione d'Italia e in procinto di alzare la sua nona coppa nazionale dopo aver ben figurato in Europa. La posizione dei Sensi era solida.
perché non vendettero?
Se avessero accettato l'offerta americana, vendendo alla cifra proposta non sarebbero riusciti neanche a coprire la totalità dei debiti verso Unicredit perdendo inoltre quell'influenza mediatica e politica derivante dal possedere la Roma, che consente agli eredi di Franco Sensi di tenere a galla una holding di fatto fallita da anni.

Ora le cose sono assai cambiate. La squadra sta terminando un campionato disastroso, costellato da sconfitte e umiliazioni, mentre si prospetta una campagna acquisti segnata dall'allontanamento di alcuni pezzi grossi e l'arrivo di sconosciuti giovani di belle promesse.
La piazza è delusa e pronta a contestare dopo aver sostenuto forse oltre il dovuto la banda Spalletti.
La società è nell'occhio del ciclone. Un altro diniego a passare la mano dopo quello opposto a Soros, scatenerebbe le ire della folla e di tutta l'opinione pubblica romana.

Qua inizia la manovra di Francesco Gaetano Caltagirone, il padrone vero e indiscusso di Roma da decenni.
L'uomo è il palazzinaro per definizione, a capo di un impero fatto di cemento ma non solo che non ha eguali in Italia. E' ammanicatissimo in ogni ambiente che conta e cosa che ha una sua importanza, è il suocero di Piffi Casini, da quando il segretario dell'UDC ha preso in moglie in seconde nozze la bella figlia dell'imprenditore, Azzurra.

Francesco Gaetano però non ama la luce dei riflettori e pur essendo proprietario di un discreto numero di giornali (tra cui il messaggero) e TV locali (T9, Teleroma 56), raramente appare in maniera diretta.

Dietrologia.
Tornando a bomba. Fabio Alescio, il giornalista romano che ha portato alla luce la vicenda Flick, è come molti dei pennivendoli nostrani un'abbastanza illustre raccomandato. Ovvero il pupillo di Luciano Ciocchetti, il plenipotenziario dell'UDC romana. Il partito di Casini ma a Roma più che altrove il partito di Caltagirone.

Come ha fatto un giornalista di second'ordine a fare un simile scoop, raccogliendo un'informazione di cui neanche i beninformati sospettavano nulla?

A dispetto delle certezze espresse dal conduttore però la cordata Flick non conclude e appare sempre più probabile una loro defezione dalla trattativa. La credibilità di Alescio sarebbe in tal caso distrutta, ma proprio per lo scarso spessore del personaggio, il fatto che sia stato lui e non altri e più prestigiosi nomi della stampa romana a esporsi, la dice lunga.

Scenario futuro.
La Roma non vende. Conclude in malo modo il campionato e sui giornali si rincorrono i titoli sulla cessione di questo o quell'altro giocatore. Il tecnico che parte, i malumori della squadra, i media locali che aprono il fuoco a palle incatenati sulla Sensi. La folla reclama la testa di Rosella, accusata per interesse privato di aver negato alla Roma un futuro all'altezza della sua tifoseria.

Il salvatore della patria.
Qua entra in campo Francesco Gaetano Caltagirone. Forte del sostegno popolare, dei media, delle banche, della Roma che conta, lancia un offerta per rilevare la società inferiore rispetto a quelle pervenute in precedenza. Trovandosi di fronte una controparte indebolita e ferita.
Vendere accettando un offerta che fino a quel momento sarebbe stata considerata irricevibile, o tenere la società e andare incontro a una contestazione durissima?

Nessuno ha mai osato fra le mura aureliane sfidare Caltagirone e dubito sarà la Sensi la prima a uscire vittoriosa in un simile scontro.

Perchè Caltagirone si muove oggi?
Dagli anni settanta ogni volta che la Roma andata in crisi è stato accostato il suo nome a quello della squadra. Ma ha sempre chiaramente affermato che a lui il calcio non interessa(va).
La sua religione è sempre stata low profile. Tanto è che il personaggio non è così noto. E con il calcio ci si fa per lo più nemici quando lui invece ama essere amico di tutti. Quanto meno quelli che contano.
A chi giova infastidire il Milan di Berlusconi o la Juve di Agnelli? lontano dai riflettori è meglio. Sempre.
Ma ora le cose cambiano. Per motivi che un giorno qualcuno dovrà chiarire si è deciso che a Roma dovranno sorgere due nuovi stadi. Uno per la Roma e uno per la Lazio. Perché l'olimpico è inadatto alle partite di calcio. Lo stadio ristrutturato diciotto anni fa con una spesa di allora 300 miliardi, è scomodo e la partita si vede male.
Già me li immagino i dirigenti del Coni, il sindaco e gli assessori, i pennivendoli e i banchieri, dannarsi l'anima perché dalla curva sud il pallone non si vede. Come se a questa gente, che se proprio un piede alla partita lo mette, è nell'elegante, gratuita e dall'ottima visibilità, tribuna d'onore, fregasse qualcosa della visibilità dalle curve.

Eppure oggi quella dello stadio costruito apposta per il calcio è diventata la priorità nazionale.

Il business.
Non so se sorgerà davvero lo stadio delle meraviglie, non vedo motivo per cui degli imprenditori dotati di raziocinio dovrebbero investire i centinaia di milioni di euro cash, senza concrete speranze di rientro in tempi umani.
A meno che...
Colpo di scena. Lo stadio, nei progetti dei novelli benefattori, andrebbe a inserirsi in un assai più vasto piano che mira a realizzare una bella cementificazione stile anni 60. Lo stadio come specchietto per le allodole. Lo stadio come piede di porco per violare le prescrizioni del piano regolatore. Lo stadio come pretesto.

Poi magari alla fine lo stadio per i soliti veti burocratici manco nasce, ma intanto un altra ponte di nona è bella che costruita.
Nuovi terreni sono passati miracolosamente da agricoli a edificabili, quindi edificati e infine venduti.
Opere accessorie, servizi, strade, fogne, scuole, parchi e biblioteche sarebbero tanto per cambiare a costo e carico della collettività e probabilmente mai realizzate.
Un altro scempio edilizio fuori da ogni idea di urbanizzazione e in barba a qualsiasi speranza di sviluppo sostenibile.
Più o meno quello che i Caltagirone hanno sempre fatto dagli esordi negli anni cinquanta e quello che oggi è possibile ancora fare grazie al nuovo stadio per il calcio.

Ecco perché la Roma passerà a Francesco Gaetano Caltagirone.

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!

2009-04-29T19:48:00.004+02:00

dal corriere della sera

Sasha star al Tribeca: «Lascerò il porno»
«Voglio arrivare a 35 anni seduta nel portico della mia casa sul mare con una mia società di grande successo»

MILANO — Una pornostar appassionata dei film della Nouvelle Vague. Una pornostar che legge Burroughs, Yeats, Baudrillard e Nietzsche. Una pornostar che avrebbe voluto conoscere John Cassavetes e che amerebbe andare a cena con Catherine Breillat.
Una pornostar che non vuole più fare la pornostar. Eppure Sasha Grey, protagonista del nuovo film di Steven Soderbergh, in prima mondiale al Tribeca Film Festival, The Girlfriend Experience, è una delle stelle «a luci rosse» più note e apprezzate al mondo. Una carriera breve ma decisamente intensa quella di questa esile ragazza di 21 anni che ha iniziato a girare film hard quando ne aveva solo 18. A 20 ne poteva vantare 150. Poi è arrivato Soderbergh. Il regista l'ha voluta nel ruolo di una escort di lusso. Una piacevole congiura per lei che va sempre più spesso ripetendo il suo desiderio di abbandonare il mondo dell'hard. continua

il mondo (del porno) non sarà più lo stesso.

italia beer festival chapter 2

2009-04-19T20:53:00.007+02:00

Ma alla fine la birra come era?
eccheneso! a me ste degustazioni in cui ti insuffli venti provette da dieci centilitri aiutano solo a rivalutate i cartoni di baffo d'oro che mi sparavo quando il cassismo prese piede a Roma anni fa.
Al quarto assaggio la lingua mi si impasta e non distinguo più una peroni dal tavernello. Tutto assume un mellifluo sapore acidello che mi causa inevitabile mal di stomaco là per là e conseguenze meno raccontabili il giorno dopo.
Insomma avrò assaggiato una decina di prodotti ma le papille gustative hanno iniziato il boicottaggio, lo sciopero e infine l'insurrezione armata già dopo la terza "esperienza gustativa".

indi mi soffermerò più che sulle caratteristiche organolettiche, sulle note organizzative della manifestazione.
il posto è bello. Non lo conoscevo ma mi ha impressionato.
L'architettura fascista dà una pista a tutti. Anche quando un'officina passa dalla produzione di cannoni a quella di sbronzoni. A metterle a posto, le officine farneto, potrebbero diventare il più bel brewpub del regno, ma temo che trasformarle in discoteca sarà più semplice nonché più probabile. Ci fosse stata ancora l'asse, un bel biergarten avrebbe rinsaldato l'alleanza, ma le speranze che Alemanno sia sensibile se non alle proprie origini, almeno al proprio nome sono rarefatte...

Venendo a noi, senza punto esclamativo che sennò il mio neofascismo latente potrebbe risalire in auge con perdita inevitabile di buona parte dei miei già poco numerosi lettori, le modalità di ingresso alla festa mi hanno lasciato assai perplesso.
Un'unica cassa aperta e gestita da personale non proprio smart, ha determinato una fila degna del goa il sabato sera.
Discutibile anche la decisione di imporre una sorta di barbatruco per cui per bere dovevi "comprare il bicchiere" e pagarlo otto euro (!). Un ulteriore fila, assai più contenuta ma a quel punto intollerabile, consentiva di acquistare i "gettoni" che davano diritto all'assaggio da 10 cl a 1 euro l'uno.

Dopo tanta attesa eccoci nel vivo dell'evento.
Si chiama italia beer festival, ma i grandi assenti della manifestazione sono proprio i birrifici artigianali italiani. Della cinquantina di realtà degne di nota sorte negli anni si sono presentati in maniera credibile solo una decina e tutti o quasi dell'area romana. Le birre spinate, non sempre in maniera impeccabile, erano in larga parte sì interessanti ma belghe, cruche ecc ecc.
Gli stand più affollati sono risultati quelli gestiti dai pub, beer shop o associazioni dell'urbe fatale, che della birra chiacchierano, la birra vendono e talvolta grazie alla birra si arricchiscono ma di certo la birra non producono.
Nulla di male, ma se ero venuto per farmi un'idea sullo stato del movimento in Italia, me ne sono tornato a casa dopo aver passato una piacevole serata facendo quattro chiacchiere con il mondo pubbaro romano che già frequento con fin troppa assiduità.

ahimè per quelle poche realtà che invece eran presenti e non conoscevo devo dire che era meglio avessi continuato a ignorarne l'esistenza. Si diceva un gran bene del birrificio del ducato ma le due birre provate (un imperial stout e un'ale troppo simile alla re ale) non mi hanno affatto colpito. Colpito e affondato invece dalla presunta lager (probabilmente una pale ale) del sierra nevada. Birrificio mai sentito e di cui non ho capito manco troppo bene la provenienza Probabilmente più che lo stile della birra, lager, era riferito al luogo dove merita di essere spedito il mastro birraio per riflettere in tutta tranquillità sulla vita e sul destino.

Altri giudizi per i motivi già descritti sopra non ne dò, se non sulla da poco nata e già molto vituperata associazione degustatori di birra, che organizzava il tutto.
Se vuole rigettare al mittente il mare di critiche che gli piovono addosso e conquistarsi la fiducia dei meno prevenuti deve cambiare registro.
Il gran numero di persone che ha partecipato a questa tre giorni, testimonia che esiste un interesse verso la birra artigianale solo un paio di anni fa inimmaginabile. C'è la possibilità di organizzare, ne esiste ora la prova provata, eventi che coinvolgano tutte le realtà italiche e che si rivelino anche un discreto successo commerciale.
Se quasi tutti i produttori posti a più di 200 km da Roma hanno deciso di "pisciare" l'IBF i motivi possono essere solo due.
O i produttori sono dei coglioni incapaci di promuovere il proprio lavoro, oppure le condizioni poste dagli organizzatori erano insostenibili. Non conoscendo i termini economici non mi pronuncio ma un sospetto ce l'ho.
Ai posteri l'ardua sentenza. Ai contemporanei invece l'invito a crederci fino in fono e testare la possibilità di tirare su un evento che possa, non dico sembrare il GBBF londinese, ma almeno scrollarsi di dosso l'aria da rimpatriata fra le mura aureliane che questo IBF aveva.

italia beer festival - dal profeta ai nostri giorni

2009-04-18T10:59:00.007+02:00

Perbacco, oranizzano nella mia città l'Italia beer festival. Sarà che la location sono le mussoliniane officine farneto (piacentiniane direbbero quelli corretti), ma l'autarchia è una cosa seria. O all'evento date un nome italico o lo date albionico, che cazzo significa Italia beer festival???

mode seghe menali off.

Iddio fermentò e furono dispersi.

Fino a quattro, cinque anni fa il mondo della birra artigianale era il più sfigato dei club. Anche un nerd come me poteva sentirsi il figo del bigoncio.
La figa era rara come una bottiglia westvleteren e gli unici a fare due soldi erano i farisei distributori di merda, ops di birra. Ovvero quelli che siccome l'heiniken la aveva in esclusiva Sauron eran costretti a vendere l'augustiner. Dato che costava di più gli toccava convincere il mondo che era più buona. Almeno non mentivano.

Venne poi il tempo del profeta che condotti i suoi pochi fedeli fuori dall'isolamento della mecca, fondò la medina dove il suo esercito crebbe e iniziò il cammino per per conquistare la penisola abirrica.
Dopo i primi trionfi il popolo che si riconobbe nelle parole della verità luppolata cominciò a prendere dimensioni consistenti e insieme alle prime svanziche si fecero strada le prime eresie.
Seguirono (e continuano) scontri intestini, rappresaglie, scissioni, falsi profeti e guerre di successione e secessione.
Ciò non impedì che l'avanzata della confraternita della schiuma proseguisse e nonostante le dispute teleologiche al nuovo verbo affluirono copiose genti da altre tradizioni: atei, miscredenti, ebrei, coatti e figa.

mode la sura del pappagallo off

Insomma ieri alle officine farneto c'era la stessa quantità e tipologia di gente che ti aspetti di incontrare il venerdì sera all'akab.
Sì. Era pieno di figa. Sì ho fatto un ora di fila per entrare. Sì ho assaggiato qualche birretta ma di questo se ne parla un'altra volta.
Ah dimenticavo. Sì. Ho imparato a mettere i link.

la solidarietà ai tempi di facebook

2009-04-09T13:59:00.006+02:00

Hai aggiornato il tuo stato esprimendo solidarietà e cordoglio per il terremoto?
Hai lanciato un appello a raccogliere soldi vestiti cibo stufe pannolini biberon?
Hai espresso il tuo disappunto verso il papa che non ospita a san pietro gli sfollati?
Ti sei pubblicamente indignato per le parole del premier?
Hai condiviso i tuoi dubbi sulla protezione civile che non ha ascoltato gli studiosi che avevano previsto il terremoto?

Disfunzione narcotizzante: l’eccesso di informazione distoglie l’energia umana dalla partecipazione attiva per trasformarla in conoscenza passiva

Benvenuti nel regno della disfunzione narcotizzante 2.0, ovvero la solidarietà ai tempi facebook.

il silenzio e le macerie

2009-04-06T21:22:00.007+02:00

Non dormivo.
Perchè quando avvengono dei disastri, personali o reali che siano, me ne accorgo un pò prima. Con troppo poco preavviso per poter fare qualcosa, ma abbastanza da capire esattamente quello che accade.
E lo aspettavo. Ho sentito tutti i venti secondi del terremoto. Mentre ancora le pareti tremavano ho cominciato a pensare a dove fosse l'epicentro. Se a Roma era stato così forte e prolungato da qualche parte le case stavano andando giù.
Ore 3.32.
Tutta Roma è sveglia. Accendo la tv.
Culi, tette, Marzullo. Alle ore 4 televideo lancia quattro righe. Scossa di terremoto a Roma. Null'altro. Rai uno, Rai due, Rai tre, tette culi Marzullo.
Sintonizzo la radio. Che è storicamente il mezzo più rapido per diffondere le informazioni. Musica classica, repliche, stronzate.
Radio uno, radio due, radio tre. Tetti e culi non si vedono ma si immaginano.
L'unica radio ad andare in diretta provando a fare informazione è radio rock(!!!)
una diretta fiume fatta per lo più leggendo gli sms degli ascoltatori e rilanciando le news da internet. Alle 4 e dieci il sito dell'ansa tace, gli altri parlano di scosse a Roma oppure di marche ed emilia. Madama la marchesa.
Fino alle 5 di mattina i canali istituzionali -la radio televisione italiana- con la sola eccezione della microscopica rainews 24, che trasmette solo sul satellite, continuano la loro oscena programmazione. Incapaci a mettere in piedi uno straccio di diretta per dare notizia del catastrofico evento accaduto a 95 chilometri da Roma.

il 90% della popolazione italiana, compresa quella che realmente aveva bisogno di sapere, è rimasta all'oscuro perché un baraccone da diciottomila dipendenti, da mille miliardi l'anno, non è capace di emulare ciò che un emittente radiofonica di casalbertone ha fatto: mandare in onda un fesso con cellulare abile a digitare il numero della protezione civile, della croce rossa o delle prefetture.

in questo momento esatto, mentre scrivo e ancora centinaia di persone sono intrappolate sotto le macerie, con il conto dei morti destinato a salire e migliaia di famiglie che non rientreranno mai più nelle loro case, Vespa straparla in diretta telefonica con Berlusconi, che si congratula con la Rai per il servizio reso al paese.

L'Aquila risorgerà. E' una terra fiera e orgogliosa che ha conosciuto mille tragedie come questa e che nei secoli si è sempre ripresa. Verranno riedificate le chiese e i palazzi, con criteri antisismici migliori spero, ma ciò che è destinato a rimanere per sempre sepolto sotto le macerie di questo forse prevedibile terremoto è l'onore del giornalismo italiano.

extraparlamentari

2009-02-23T17:58:00.009+01:00

Raramente è capitato di vedere un così largo movimento sociale, come quello che si è raccolto intorno alle spoglie della povera Eluana, rimanere privo di qualsiasi sponda parlamentare (e di conseguenza mediatica).
Perchè non si è trovata una forza politica capace di coagulare l'indignazione popolare verso la proposta governativa di espropriare i cittadini dalla libertà di scelta rispetto a un tema che è il più privato possibile?

A furia di parlare dei cattolici in politica si è finito col credere davvero che questi siano una larga maggioranza, potente e organizzata,capace di muovere i sottili fili della politica italiana.
Anche cosi fosse sti cazzi, perchè le battaglie si combattono anche quando non si è certi di vincerle. Ma così non è!
Non esiste "l'elettorato cattolico" almeno come viene descritto dai media. Esiste una fetta di popolazione più o meno abbondante, che si definisce cattolica ma che poi ragiona, vota e vive secondo la propria testa.
Non conosco anima viva che realmente aspetti le parole del papa o della cei prima di decidere per chi votare piuttosto che se scopare prima del matrimonio.
Chi dovesse intraprendere con coerenza e senza isterismi anticlericali una battaglia reale per la laicità dello stato non perderebbe un voto. Neanche fra i più bigotti.

Nel paese reale la convinzione che la libertà di scelta, su tragedie come quella della giovane morta in un incidente stradale diciassette anni fa, sia un diritto personale che esula dall'intervento legislativo è molto più diffusa di quanto emerga dalle solite stucchevoli rappresentazioni della società italiana.

Eppure esiste un tremendo timore reverenziale che in questi ultimi anni ha condizionato il parlamento rispetto a scelte che riguardano la vita di milioni di cittadini. un timore che ha trasformato il peccato in reato, con buona pace di secoli di civiltà giuridica.
Tutti i cittadini possiedono la più ampia libertà di vivere secondo i precetti della chiesa ma l'altrettanto inviolabile diritto di decidere secondo coscienza.

paradossalmente in un paese che è giorno dopo giorno meno cristiano, nel bene e nel male, il peso dell'etica di matrice cattolica diventa sempre più opprimente. Fino a trasformare legittime ma personali posizioni morali in leggi a cui tutti devono conformarsi.

Dovrebbe far riflettere la nascita di movimenti sociali costretti ad essere extraparlamentari. E che non vanno a pescare tra le consuete fasce dell'emarginazione giovanile o dell'estremismo.
Mai si era visto questo spicchio di popolazione tanto integrato quanto poco incline all'avventurismo rimanere privo di rappresentanza politica.
un vuoto che se non sarà colmato al più presto farebbe dell'Itala un caso unico al mondo, dove quella che di solito è la classe dirigente di un paese viene espulsa dalla vita politica. Con conseguenze ora inimmaginabili.

nati morti

2009-02-19T13:40:00.008+01:00

Veltroni Rutelli D'Alema Fassino Violante Marini Franceschini Letta. Ma l'elenco potrebbe essere assai più lungo e composto da figuri il cui spessore andrebbe sempre più a rasentare lo zero.
Una classe dirigente che si autoperpetua di sconfitta in sconfitta.
E dietro di loro il nulla. La totale assenza di ricambio. Nessuna nuova generazione che reclama spazio, da gettare nella mischia, perchè nessuna nuova generazione è cresciuta all'ombra dei cacicchi di sempre.

Forse sarà la volta di Bersani che è il volto in questo momento spendibile di D'Alema.
Il PD è nato morto e nonostante ora la puzza di cadavere abbia attanagliato il loft, costringendo al cambio di residenza Water Weltroni, l'ambiente continua a richiamare torme di sciacalli desiderosi di banchettare con gli ultimi scarti di potere ancora sul bancone. In attesa che Re silvio faccia piazza pulita.

Il pd non è stata la sintesi fra culture politiche. Non l'incontro fra tradizioni diverse o il grande contenitore del riformismo italiano. Solo l'ultimo tentativo di un gruppo dirigente sclerotizzato, incapace e perdente per vocazione, di rimanere in sella a dispetto dei disastri combinati. Nonostante l'essere la nomenklatura responsabile ultima del berlusconimso oggi trionfante.

Fino a che vive e regna il nano pelato loro sono al riparo. Al riparo dalle critiche, dalla giustizia, dal ricambio.

La questione morale che non è un sofeggiare astratto. Ha nomi e cognomi che vanno dalle relazioni bancarie di D'alema alle scalate di Fassino, per arrivare allo scempio delle giunte Bassolino Iervolino.
Passa per le mille lottizzazioni in cui il pd ha sempre preteso la sua parte, dalla Rai all'ultima comunità montana, in un gioco alla dilapdaizione delle risorse che il paese non può più permettersi.
Mai avuto una strategia politica diversa dall'arraffare tutto ciò che quello là lasciava nel piatto.

Una parte rilevante del pd è esule dal centro destra dove farà ritorno se gli dovesse essere garantito, come a Mastella, un conveniente salvacondotto.
Ministro ombra dell'informazione del pd è Marco Follini che di Silvio era vicepremier. Vicepremier.

E ora le grandi intese sulla giustizia per salvare i propri mille indifendibili amministratori in cambio dell'impunità per il grande impunito. La salvaguardia ottusa, miope e criminale della casta contro ogni apertura alla società.
Verranno le europee e il pd verrà spazzato via. Sarà il momento peggiore, ma dopo, forse, si potrà ripartire.

figli di un fiume minore

2008-12-14T14:50:00.012+01:00

I disastri avvengono con una certa regolarità nei dintorni dell'Aniene. Non so quante volte ha esondato negli ultimi anni e quante volte i quartieri limitrofi siano andati sotto acqua. Non ha mai fatto notizia. Tanto è che ad oggi non esistono argini, vie di sfogo delle acque o piani di salvataggio delle attività circostanti.
L'aniene è un affluente sfigato. Il fratello povero e sporco (molto sporco) del Tevere. Nella gara della celebrità sta al fiume sacro come Ballotta a Jascin. E vite minori conducono gli abitanti delle sue rive. Spesso ignorando anche di avere un corso di acqua nelle vicinanze, se ne rammentano solo quando i box vengono allagati e i ratti annegati.
Daltronde questa fu la sorte di Re Anio, che inseguendo la rapita figlia trovò la morte nelle scorbutiche acque di un torrente mal cresciuto.
Un re sfigato non poteva che dare il nome al più sfigato dei fiumi.
Negli anni aveva dato asilo agli ultimi degli ultimi. Le sue sponde popolate da centinaia di baracche in cui conducevano indegne vite rom, extracomunitari e tossici. Più previdenti di ogni amministrazione immagino avranno spostato le loro poche cose prima dell'esondazione, ma di loro non si è parlato affatto, visto che a rischiar grosso stavolta erano i lucchetti di Moccia a ponte milvio.
E se il fortunato cantore dell'adolescenza romana ha trovato la fama ambientando storie fra piazza euclide e vigna stelluti, i suoi libri avrebbero venduto altrettanto se lo sfondo fosse stata la marana fra colli aniene e il nulla? Qua i lucchetti svolgono con alterna fortuna la loro funzione originaria e dubito che se il loro neanche troppo prezioso metallo fosse stato esposto sul cavalcavia della Togliatti (qua i ponti non hanno altisonanti nomi romani), avrebbe visto molte albe prima di venire espropriato da un rigattiere poco incline al romanticismo.
Tornerà nel suo sudicio letto anche stavolta e lascerà al consueto squallore i capannoni industriali di via tiburtina. Che neanche l'acqua alta ha potuto trasformare in una calle veneziana. Forse se ne farà una ragione. Per incutere almeno rispetto se non timore un'esondazione non basta.

varie

2008-12-12T11:09:00.002+01:00

mi fanno lavorare, indi aggiornamenti rarefatti...

Obama sceglie come segretario di stato Hillary Clinton. Tutto l'inciucio è paese. Tempi grami in medio oriente, i bombardieri scaldano i motori.
Obama spinge per gli aiuti di stato all'industria dell'auto. I repubblicani bocciano la mozione. La processione degli equinozi è iniziata. Addio politiche ambientali innovative, almeno là i liberisti sono tali sul serio.
La Gelmini rende facoltativo il maestro unico. E l'unico a optare per un solo insegnante è Berlusconi, che come per i giudici si vuole scegliere anche i docenti: il suo maestro unico anche stavolta è Licio Gelli.
In Grecia un poliziotto uccide un ragazzino, il paese insorge, assaltate caserme e comandi di polizia mentre l'opposizone chiede la testa del premier. Il poliziotto è stato sospeso e rischia oltre che il processo il carcere.
In Italia un poliziotto uccide una ragazzo, alcune centinaia di persone si scontrano con la polizia e vengono rinviate a giudizio con accuse di terrorismo. L'opposizione (e la maggioranza) chiedono condanne esemplari mentre l'assassino è a tutt'ora servitore dello stato e va in giro con la pistola. Vogliamo i colonnelli.

un anno dopo

2008-11-11T11:10:00.003+01:00

LA GIUSTA DISTANZA
No, non lo sapete. Non lo sapete perché ieri pomeriggio e ieri sera è successo quello che è successo. Ed è proprio questo il motivo per cui succede e continuerà a succedere. Per la distanza che da trent’anni ci separa. Una giusta distanza. Tutti scrivete, tutti sapevate, tutti avete opinioni e soluzioni. Ma nessuno capisce che in realtà è la distanza che determina questo stato delle cose. Una distanza sempre uguale, da sempre, da Furlan a Sandri, da Colombi a Raciti. Ma quale caccia al poliziotto..ma quale l’agente voleva fermare la rissa..ma quale complotto al derby sospeso. Non è colpa di nessuno se in questo paese l’abitudine all’impunità è diventata assuefazione. E chi non si assuefa, per volontà, per mancanza di strumenti o per il rifiuto di strumenti, che ad altro non servono che a sopportare, fa quello che fa. Reagisce. Agisce. Sbaglia. Fa bene. Fa male. Ma fa. Sappiamo tutti che quell’agente non pagherà. Ci hanno abituato a questo. Ci hanno abituato nei secoli. Ma anche recentemente. E non pagherà perché la tensione che si è inevitabilmente alzata verrà usata(di fatto già lo è) per pareggiare il danno. Ma il danno culturale, la frattura..la distanza non è così che si ripara. Così si afferma. Si sentenzia. Si scolpisce dentro le persone, nella loro vita quotidiana, nei pensieri, nei gesti e nello strato più profondo dell’animo. La distanza. Giusta perché ancora una volta nessuno ammette, nessuno si dimette, nessuno è e sarà vero nella verità delle cose. Nessuno ha sparato come conseguenza di uno scontro tra ultras. A uccidere Raciti non è stato il diciassettenne. Il bambino morto al derby è stato creduto possibile da 70.000 persone perché 70.000 persone erano testimoni dalle 18 di quel pomeriggio della violenza dei reparti della finanza attorno allo stadio olimpico. La distanza la mettono i pomeriggi domenicali con le loro discussioni sull’accaduto affidate a Moggi e Belpietro. Condannano l’odio. Loro, che di odio sono maestri nelle rispettive vite professionali. La giusta distanza la mettevano gli opinionisti Biscardiani che se le davano peggio che in qualsiasi autogrill dell’A1 e che oggi scrivono editoriali condannando ieri pomeriggio e ieri sera. Pareggia. Pareggia il danno. Sandri è morto come un qualsiasi pischello Napoletano che senza casco sul motorino a 14 anni viene sparato alle spalle perché non si ferma ad un controllo di polizia. Sandri è morto come un qualsiasi operaio pagato in nero che casca da un ponteggio di otto metri. E’ morto in un modo assurdo e ingiusto. E’ la paura che questa morte resti tale a mandarti fuori di testa. Perché è POSSIBILE che resti tale. Possibilissimo in questa società civile dove quattro cazzotti o venti minuti, o un’ora di tafferugli contemplano spari in faccia mentre migliaia di famiglie rovinate da un crack finanziario possono andare a fare in culo. Loro. E non chi li ha ridotti così. Questo è quello in cui le giovani leve crescono e senza accorgersene incamerano. Questa è l’acqua che bevono. La carne che mangiano. I sogni che non sognano. Questo è quello in cui i più adulti cercano di galleggiare. E’ questo il nostro paese di cui si canta l’inno. In cui uno che si dopa in tv vince il pallone d’oro ed è chiamato a testimone dei valori dello sport.
La distanza ce la teniamo. A questo punto la pretendiamo. In lei ci riconosciamo, la difendiamo. Ci saranno sempre due verità nello stato delle cose. La nostra la sappiamo. La sapremo sempre e sempre la cavalcheremo. Senza sosta, senza tregua. Non curandoci delle “leggi del branco” con cui cercano di incasellarci in sondaggi e programmi tv o affibbiando stemmi di partito o appartenenze terroristiche. Che dicano, che scrivano, che reprimano. Biglie, sassi, punteruoli. Era un ragazzo buono e gentile. E se fosse stato cattivo? Faceva differenza? Doveva morire con tre, quattro botte invece che una? Una morte insegna sempre. Per questo il modo migliore di ricordare Gabriele è dicendogli grazie anche se non si conosceva. Grazie perché molti da ieri saranno persone migliori. Lontano adesso. Distanti. Giustamente distanti. E lui è qui dalla parte nostra.
E’ loro il disagio sociale. Soltanto loro regà.
(12 novembre 2007)

la banda Baader Meinhof

2008-11-10T19:14:00.009+01:00

Ovvero le BR tedesche. Ma se nella realtà furono le br nostrane a ispirarsi alla RAF tedesca non vi è dubbio che in questo caso il debito di riconoscenza sia del cinema crucco verso quello italiano.
E per essere più precisi verso romanzo criminale.
Ormai i tedeschi ci hanno preso gusto a girare film sul proprio passato recente. Dopo good bye lenin e le vite degli altri, che parlavano per lo più della Germania Est, viene il turno degli anni di piombo da questa parte del muro, che fra l'altro si chiamano così proprio grazie a un film tedesco non memorabile se non appunto per il titolo.
Nascita, ascesa e suicidio della più sanguinaria banda armata della sinistra extraparlamentare tedesca, che attraversa a suon di tritolo la prima metà degli anni settanta e anche quando finisce in gattabuia non cessa di alimentare i sogni e gli incubi insurrezionali di una generazione.

Eppure il film come ricostruzione storica non sta in piedi. Non perché travisi i fatti, anzi dei fatti fa un racconto anche eccessivo, di omicidio in omicidio, appesantendo oltre misura la narrazione, bensì perché a voler mostrare una certa equidistanza cerchiobottista (condannare gli uomini ma non le idee) il regista finisce per tagliare i personaggi con l'accetta.
Ne esce la fotografia a bassa risoluzione di una banda di esaltati, annoiati e pure antipatici borghesi, che citano Lenin e Mao come fossero baci perugina e conducono una vita da comune parigina + polvere da sparo.
Vuoti slogan e vere pistolettate.
Così il film scivola di rapimento in dirottamento senza che la psicologia degli appartenenti alla banda ne guadagni di credibilità.
Sullo sfondo rimangono insoluti gli interrogativi che pure si affacciano nella mente degli spettatori meno ferrati.
Ma sti matti dove e come imparano a fabbricare bombe degne dell'ispettore gadget, a sparare come Vassily Zaitsev nel nemico alle porte? chi gli procura contatti e viaggi premio nel mondo della guerriglia araba? perchè si fanno tanti emulatori che portano avanti la lotta armata ben oltre la loro cattura?
Alla fine sembra di aver assistito a un buon gangster movie, pieno di topa (sì, le terroriste sono tutte fighe incredibili e assatanate) ma povero di idee. E romanzo criminale è scritto, girato e recitato molto meglio.

il pinocchio maltese

2008-10-30T15:01:00.006+01:00

Nella foto Curzio Maltese, testimone oculare delle violenze accadute ieri a Piazza Navona.

Si è inventato tutto perchè in mala fede? perchè ha visto quello che voleva vedere? per riflesso condizionato? perchè ha sempre desiderato scrivere per lotta continua ma negli anni 70 non se lo filava nessuno? perchè glielo hanno ordinato?
Non lo so.
Però visto che internet dà la possibilità di avere sempre notizie di prima mano, quando non addirittura come in questo caso decine di video girati e postati in tempo reale, perchè la propaganda riesce lo stesso ad egemonizzare l'informazione? la menzogna ad avere la meglio sulla realtà?

la scioccante testimonianza del giornalista di rango:

Un video girato da un balcone a Piazza Navona:

un altro commentato dal blocco studentesco:

l'impenetrabilità dei corpi

2008-10-27T15:38:00.006+01:00

Un tempo, quando la passione politica era ben maggiore di quella odierna, le piazze di Roma erano spesso teatro di imponenti manifestazioni. Manifestazioni che venivano definite oceaniche. I più coraggiosi osavano sparare qualche cifra che di solito ballonzolava intorno al numero magico "centomila".
Quasi centomila persone hanno sfilato per piazza San Giovanni. Oltre centomila presenze per il comizio a piazza del popolo.

Poi è avvenuto uno dei tanti miracoli Berlusconiani, il numero magico è cambiato: un milione.
Un milione di posti di lavoro, un milione di manifestanti. Dal 1994 non c'è corteo, di destra, centro o sinistra, che non venga frequentato da almeno un milione di cristi.
Ora Veltroni per far capire che lui non è da meno dello psiconano ha annunciato dal palco del PD day addirittura la folle cifra di due milioni e mezzo di dimostranti. Buuuuum.
Domani magari qualche altro sepolcro imbiancato in cerca di visibilità ne annuncerà 3 e così via fino a che si avranno manifestazioni in cui la folla supera il miliardo di presenze.

Mettendo quattro persone a metro quadro (oltre non ce ne stanno), senza contare lo spazio rubato dal palco o quello inoccupabile causa siepi, pali della luce, avvallamenti, il circo massimo contiene al massimo 200.000 persone. Un po' meno San Giovanni. Numeri non frutto della propaganda ma della meno faziosa geometria. Tanti metri quadri, tanti posti disponibili.
Fra l'altro non esistono pullman, treni o aerei sufficienti per spostare milioni di persone per lo stivale come se fossero click. Insomma i vecchi centomila erano una stima già ottimistica nei mitici settanta, figurarsi oggi.

Ma in un paese in cui la politica ha perso ogni contatto con la realtà anche la matematica è destinata a soccombere di fronte alle esigenze della propaganda. Dove l'informazione è ridotta a pulcioso zerbino del potente di riferimento, il buon senso diventa un lusso che nessuna testata può permettersi.
A meno che il capopopolo in questione sia inviso alla lobby giornalistica: La manifestazione di Beppe Grillo a Torino del 25 Aprile ha visto miracolosamente riacquistare vista e pallottoliere alle principali testate nostrane. In quel caso piazza San Carlo, nonostante fosse strapiena, poteva ospitare solo trentamila persone, dato che di più, metro alla mano, non ne poteva contenere. Peccato che la stessa piazza per i comizi sindacali avesse ospitato, sempre a detta di corriere e repubblica, anche mezzo milione di persone. Si vede che per la CGIL i metri quadri sono meno quadri.

E allora prendiamo le polemiche di questi giorni sul successo del PD day per quello che valgono. Uno stupido teatrino in cui la casta si cimenta per coprire lo scarto che la separa sempre più dal paese reale, dalla matematica, dalla decenza.

Spike e Woody

2008-10-22T11:12:00.013+02:00

Quando i grandi registi sbagliano film o finiscono a fare le marchette c'è poco da stare allegri.
Iniziamo da Woody Allen che tira fuori uno spot pro Barcellona spacciandolo per film. Almeno ha avuto l'innocenza di ammettere la stecca incassata dall'agenzia per il turismo catalana. Ciò non salva Viky Cristina Barcellona dall'essere uno dei più mosci film del vegliardo niuiorchese.

Prendi un film di Woody, toglici woody e toglici anche le sue battute. Sostituiscilo con un sacco di cartoline di Gaudì e qualche attore di sicuro richiamo. Meglio ancora con alcune fra le attrici più fiche del pianeta. Sbattile, ma non troppo, in una trama sgangherata e buttaci in mezzo qualche altra marchetta ai finanziatori.
Storie di intrecci sentimentali, triangoli, quadrati e altre figure geometriche. Un pò (ma poco) di eros e tanta banalità. Sembra un brutto film di Almodovar e invece è un bruttissimo film di Allen.
Insomma lasciam perdere.

Decisamente meglio ma senza toccare vette elevate Spike Lee. Regista che non amo a prescindere ma che con la macchina da presa ci sa fare.
Stavolta si cimenta con un film diverso dal suo solito, di genere bellico, dimostrando di essersi applicato. Ma il risultato raggiunge solo la sufficienza.
Miracolo a sant'Anna mette troppa carne al fuoco. Spike ha tanta voglia di strafare e l'ambizione di essere il primo regista americano a girare un film di guerra usando diversi punti di vista e registri, finendo però spesso con l'abbracciare la bolsa retorica patriottarda.
Primavera 44, La brigata Buffalo è composta da soli neri (e portoricani), deve guadare il Serchio e ci riesce ma l'ufficiale bianco e razzista che comanda da lontano le operazioni non ci crede e invece di supportare i suoi guys con il fuoco di artiglieria finisce con lo sparargli addosso. Il tutto mentre la propaganda tedesca sbatte la lingua dove il dente duole: la non integrazione dei neri nella società americana che li manda a combattere e morire in una guerra di bianchi contro bianchi.
Soliti temi cari a Spike Lee dai tempi di fa la cosa giusta. Nulla di nuovo ma realizzato bene.
Poi la lunga parentesi girata in un paesino dell'appennino toscano. Le interrelazioni con la comunità locale e i rapporti con la resistenza, sfiorando il tema della strage di Sant'Anna.
Meglio di quanto abbia mai osato fare un regista nostrano, alla larga dal'agiografia e dal macchiettismo. Le imprecisioni storiche sono evidenti ma non è un documentario e va bene così. Non è il massimo, le sparate retoriche non mancano, ma le critiche indemoniate che gli ha rivolto contro il vate della memoria Giorgio Bocca sono sufficienti a giustificarne la visione.
Se Spike non avesse voluto omaggiare in maniera così pedissequa Benigni e la vita è bella forse il film sarebbe stato più tosto, più credibile e decisamente migliore, ma evidentemente per produrre una pellicola che parla tanto degli USA quanto dell'Italia della guerra civile, era necessario buttarci in mezzo il buon Roberto a tutti i costi.
Finale strappalacrime fin troppo corretto che si poteva decisamente evitare.

birra artigianale: too much italian

2008-10-20T16:53:00.018+02:00

Sono reduce da un breve ma intenso viaggio in USA e Canada di cui parlerò magari anche per altri motivi, ma la questione che mi sta a cuore adesso è fissare alcune considerazioni sul per me importante mondo della birra che qua chiamiamo artigianale e che vede senza dubbio negli USA il principale attore mondiale da anni.
Insomma voglio spalare un po' di merda sulla scena birraia italiana.

All'ombra del colosseo, come del duomo o della torre di Pisa, la produzione brassicola di qualità avviene esclusivamente al di fuori del circolo dei giganti industriali noti a tutti. Non dico negli scantinati ma poco ci manca. Così che le uniche birre decenti sono realizzare da piccoli microbirrifici spesso più vicini alla logica dell'homebrewing che alle regole che soprintendono un processo industriale. Micro che non arrivano al decennio di vita e spesso neanche al lustro.

Di questa realtà carbonara ci si autocompiace. Tanto che sembra obbligatorio apparire dei disadattati nerd convinti di celebrare a ogni cotta una santa messa destinata a un ristretto pubblico di fedeli, per avere l'approvazione della ormai abbastanza nutrita comunità dei bevitori consapevoli.

Da cui la glorificazione di un idealtipica birra artigianale (alleluja allelujà) da contrapporre a quella commerciale (buuu fischi per lei). Senza ovviamente che si capisca cosa renda una birra degna di potersi fregiare del titolo di artigianale. Che sia buona o faccia schifo sembra una sottigliezza assai poco importante.

Io non so quanti ettolitri sforni annualmente la Samuel Adams, o la Stone o la Dogfish. So però che sono industrie a tutti gli effetti e che producono birre della madonna. Se siano gestite da sacerdoti porporati o da consigli di amministrazione in doppiopetto me ne frega nulla. Fanno birre eccellenti che vengono vendute in molti i pub degli states e distribuite anche nella GDO. Non bisogna aderire alla massoneria per farsene un paio di quelle buone e anche il più sfigato dei bevitori di peroni può trovarle al supermercato affianco alla Bud light a prezzi abbordabili.

A guardare le foto presenti sui loro siti very professional sembrano aziende di discrete dimensioni con annessi e connessi. Insomma rispetto alle odiatissime SAB Miller, Bud ecc ecc la differenza principale, l'unica che per me conta, è nella qualità del prodotto. E' questa l'unica cosa che sta a cuore a me consumatore.
Le masturbazione mentale sulla malvagità della grande industria fa cilecca proprio nell'impero del male, in quello che è il mercato più spietato del globo.

Magari un tempo anche le più (giustamente) celebrate etichette figlie dell'american reinassance sembravano (o erano) quello che sono ora in Italia i microbirrifici: scantinati fuorimano, gestite da dilettanti allo sbaraglio e mastri birrai dotati solo della loro passione. Poi quelli che hanno saputo creare prodotti di qualità immagino abbiano investito sulle loro creature, ampliato gli impianti e creato una rete commerciale in linea con quello che fa ogni azienda desiderosa di confrontarsi con il mercato.
Del nome del mastro birraio mi interessa fino a un certo punto, che abbia girato il mondo assaggiando le spezie dell'Himalaya e che il Buddha gli sia apparso in sogno dettandogli la sacra ricetta per replicare il nettare degli dei ancor meno.

Il punto è questo. Se la birra la produci solo per te e i tuoi amici, o per venderla nel tuo locale, ha un senso parlare di artigianalità, rispetto a cui sono scusabili errori e mancanze, ma se la vendi e a prezzi tutt'altro che contenuti a chiunque la voglia acquistare, allora la "passione" è un optional che non mi interessa. Un vacuo slogan per valorizzare il tuo business.

Artigianale.
Forse un alibi per beveroni velenosi che cambiano gusto ogni fusto? o una scusa per giustificare prezzi di vendita elevatissimi a fronte dei contenuti investimenti effettuati?

Per non parlare poi dei custodi della sapienza maltata. Le varie sette di vestali in guerra fra loro per erigersi ad uniche paladine della verità ad alta fermentazione.
Ognuno difende il proprio orticello di malto e luppolo, si spara a zero su chi osi proporre qualcosa di diverso, fosse anche una degustazione presentata da qualche nome estraneo alla chiesa dominante. E si mantiene artificialmente chiuso un mercato che se invece liberato dalle seghe mentali, potrebbe portare una ventata di aria fresca in tutti i locali e supermercati del regno.

c'è del marcio a New York

2008-10-08T12:20:00.001+02:00

e io vado a indagare. Appena torno racconto cosa ho scoperto.

ferrovie del gargano

2008-10-06T16:24:00.003+02:00

Le parole sono importanti, lo diceva Nanni Moretti e nessuno se lo è filato.
Il linguaggio nato per comunicare viene impiegato in politica per il suo opposto, per non dire nulla. Ricordo bene questa frase in cui mi imbattei ai tempi dell'esame di scienza politica che verteva fra le varie cose anche sullo studio della lingua italiana in politica.
Eppure negli ultimi anni l'uso delle parole per dire il contrario di quel che le parole significano ha raggiunto livelli di involontaria comicità.
L'azienda di pullman che collega i paesi del Gargano con il resto d'Italia si chiama Ferrovie del Gargano. La differenza fra un'autostrada e una ferrovia sembra lampante ma ciò non ha scoraggiato gli imprenditori pugliesi. Sembrano pullman ma sono treni. Chissà gli aerei come li chiamano. Magari la Ryan air è una cooperativa di radio taxi e se qualcuno lo avesse spiegato ai piloti di alitalia che erano semplici tassinari magari avrebbero ridotto le pretese economiche.
Un virus che contagia tutto e tutti.
Quando mi licenzieranno per le cazzate che scrivo in orario di lavoro mi vanterò di essere stato promosso. Sperando che anche la busta paga se la beva.

rock e petrolio

2008-10-02T16:03:00.004+02:00

il grafico spiega egregiamente come la qualità della musica rock sia strettamente legata al numero di barili di petrolio estratti negli stati uniti. Chi ha compreso questa relazione è un genio e va premiato con il nobel.

Zoom, Wharol e il Dr. House

2008-09-29T12:08:00.005+02:00

Io non amo scaricare i film. Ho riflettuto su questa mia idiosincrasia senza venirne a capo. Un pò di porno (Sasha Grey un giorno ti sposerò), qualche brano e poco altro. Il mulo a casa mia sonnecchia assai.
Poi ho scoperto un sito dove c'è un mare di roba in streaming ed è stata la fine. il problema dovevano essere le code di attesa, io odio le code nella realtà figurarsi nella rete.
Eppure anche senza code niente film. Ce ne sono tanti, anche di quelli che sono sicuro di voler vedere, eppure niente. Anzichè gettarmi sulle decine di lungometraggi che mi fanno l'occhiolino da tempo, ho preso di petto quelli che quando ero bambino si chiamavano telefilm e ora sicuramente avranno un altisonante nome inglese che non mi viene.
In poco più di un mese mi sono sparato le 4 serie di House, tutto nip&tuck, Boris e infine Californication. Di cui oggi mi gusterò l'ultima puntata.
Tutte figate.
Eppure manco un film vero che sia uno.
Alla fine ci sono arrivato. Cultura alta e cultura bassa.
I film li continuo a guardare in dvd o al cinema, è evidente che la distinzione fra l'arte, meritevole di una fruizione di qualità, e la munnezza popolare, buona anche in divx e altri formati pixellosi, resiste in me a dispetto qualsiasi rivoluzione culturale.
Andy Wharol se ne faccia una ragione, in culo ai cultural studies, sono uno snob del cazzo e non c'è dottor house che possa convincermi che quello che viene pensato per la televisione non debba necessariamente essere una merda.
E come dicevano Gino & Michele, mangiate merda: miliardi di mosche non possono essersi tutte sbagliate. E a me comincia a piacere.
Il sito però non ve lo dico. Già è sovraccarico adesso....

Bush spiega il piano Paulson alla plebe

2008-09-25T16:47:00.005+02:00

Cari concittadini!
Mi rivolgo a voi morti di fame, voi che siete pieni di debiti e non ce la fate ad arrivare a fine mese, voi che avete comprato una casa che ora vale meno della metà, voi che per fare un master avete contratto un mutuo ventennale.
Bene, voi classe media, voi classe che sogna di essere media e invece è minima, dovete sapere che i super ricchi hanno un problema. Un grosso problema. I super ricchi per diventare tali sembra abbiano compiuto qualche leggerezza e ora rischiano di diventare un pò meno schifosamente ricchi.

Non è questo il momento di cavillare su chi sia il colpevole o quale sia la colpa. Tanto anche se ve lo spiegassi siete troppo stupidi per capirlo. Anzi quando lo hanno spiegato a me, manco io che sono il presidente e comandante in capo lo ho capito.
Quello che conta sapere è però che gente da due milioni di dollari l'anno rischia di veder diminuire il numero di servitori, di posticipare l'acquisto dello yacht, o peggio ancora di rimanere disoccupata per qualche mese. Precariato e flessibilità. Manco fossero dei pezzenti come voialtri.
Un mio amico ha dovuto disdire l'affitto dell'attico a Manhattan. Un altro mio amico non comparirà più su forbes nei cento uomini più ricchi del pianeta. Altri dovranno rinviare l'acquisto di un isola che porti il loro nome nel Borneo.
Ciò è intollerabile.
Ciò mina alla base la credibilità del nostro paese e mi rende difficoltoso organizzare il Poker del giovedì.

Per questo vi chiedo di mettere mano alle vostre putride tasche e tirare fuori la grana per salvare il tenore di vita dei miei amici super ricchi. Cosa vi cambia? Tanto voi morti di fame siete e tali resterete.

Ah, dimenticavo.
Se doveste malauguratamente avere da ridire su questo piano, la mia ira e quella dei miei sodali sarà terribile. Ogni rolls royce in meno che noi acquisteremo un milione di voi sarà preso a vergate.
Ogni castello in meno edificato in nostro nome, sarà vendicato con il licenziamento di centomila operai. Poi verranno le piaghe e il rapimento dei vostri figli. Infine sarà tagliata la tele via cavo.

Riflettete bene prima di dire sì. Anzi ricordate che tutto sommato il vostro sì non conta una ceppa perchè il piano è già stato approvato, ma data la mia magnanimità ho deciso di informarvi sui rischi che avreste potuto correre.

Ora tornate a spalare merda e sorridete, che dio vi benedica!

Fine di un'epoca

2008-09-23T11:22:00.008+02:00

Come temevo il costo dello tsunami finanziario sarà scaricato sui contribuenti americani e di riflesso su tutti noi.
Il piano che il segretario del tesoro Paulson, ex dirigente di Goldman Sachs, la più grande banca di investimenti mondiale e principale responsabile del disastro, ha presentato al congresso si sostanzia di tre striminzite paginette. Che se approvate obbligheranno il dicastero dell'economia a comprare i titoli spazzatura dalle banche in crisi a prezzo pieno. Piano ribattezzato prontamente dagli osservatori indipendenti Cash for Trash.
Settecento miliardi di dollari. Questo il costo previsto al quale va aggiunto il denaro sganciato per i vari salvataggi di AIG, Fannie e Freddie ecc ecc.
Totale almeno mille miliardi di dollari.
L'intero debito pubblico italiano, Cinque volte la guerra in Iraq. Denaro che con ogni probabilità dovrà essere stampato dalla FED con la conseguente crescita esponenziale dell'inflazione. Ma anche svalutazione del dollaro e rincaro del petrolio. Il tutto tradotto nel crollo del potere di acquisto dei comuni mortali.
Paradossale che tramite questa mossa i cda dei vari giganti della finanza rimarranno in sella e come ha cinicamente annunciato il ceo di Goldman Sachs, il piano Paulson apre nuove prospettive di guadagno per gli investitori.
Mortacci vostri.
Lehman Brothers prima di fallire ha deciso di liquidare i propri dirigenti con 2,5 miliardi di dollari per i buoni servigi resi. Mortacci vostri.

Quello che più mi preoccupa è la richiesta degli USA al G7 di accollarsi parte della mostruosa spesa. Conoscendo la schiena dritta dei rappresentanti europei non mi stupirei questi accettassero. Daltronde non è un segreto che larga parte della classe dirigente italiana ed europea è composta da consulenti di Goldman Sachs. Gli un tempo invidiatissimi Goldman Boys.

E' il cambio di paradigma.
Pochi se ne stanno accorgendo ma dal momento in cui il governo americano ha intrapreso questa serie di interventi illiberali e immorali nel mercato finanziario, gli USA hanno cessato di essere il faro del capitalismo mondiale.
Le conseguenze di questo cambio di guardia sono oggi imprevedibili certo è che il mondo non sarà più lo stesso.
World Bank, FMI, Gatt, WTO e tutti gli organismi internazionali su cui ha marciato l'ideologia dominante dovranno vedere redistribuiti i pesi specifici al proprio interno. E auspicabilmente dovranno modificare le linee politiche che ne hanno diretto le mosse negli ultimi decenni.
Altro che l'11 settembre. Il bastone della finanza globale non risiede più a wall street, il new american century teorizzato dai neocon si inabbissa proprio per le loro mancanze o per la loro ingordigia.
Non so chi sarà il prossimo presidente ma l'eredità lasciata da Bush è drammatica da tutti i punti di vista. Il piccolo texano con le ultime annunciate porcate ha assicurata la palma di peggior presidente della storia nordamericana.

La legge mutanda

2008-09-17T14:57:00.007+02:00

Una spogliarellista chiacchierata scrive una legge contro gli indecenti costumi (se praticati sulla pubblica via) che viene approvata con grande enfasi da un governo di noti e infaticabili puttanieri.
Il senso dell'ironia è salvo, la decenza no. O viceversa, non è ancora chiaro.
Forse è solo la cara, vecchia, statalista paura della concorrenza? Si al sesso con la escort, no a quello nelle (Ford) Escort? Il corpo è mio e lo vendo solo io? Daltronde il Lodo Alfano mette al riparo dal carcere Fini e Berlusconi (Napolitano e Schifani almeno questa volta sembrano innocenti) ma qualcuno ha avvisato La Russa e Calderoli?

morite gonfi

2008-09-15T11:22:00.008+02:00

Di fronte agli incomprensibili comunicati trmiestrali dei maghi della finanza globale è necessario sfoderare il lessico più triviale di cui uno dispone. Bisogna marcare la differenza.
Anni passati a dare voti e giudizi, prevedibili come la neve sull'Himalaya, a tutti gli stati del mondo su come fosse inesorabilmente obbligatorio tagliare la spesa, liberare il mercato, ridurre le garanzie e possibilmente licenziare, licenziare, licenziare. Ma soprattutto non ingerire.
L'infallibile ricetta liberista dell'autosufficienza del mercato. Sacrosanta.
E mò dovete morire gonfi.
Il solo salvataggio di Fanni e Freddie è costato al contribuente americano una cifra che nessuno vuol pronunciare per non arrossire dalla vergogna. E ora i capitani coraggiosi della scuola di Chicago chiedono a gran voce di salvare gli altri giganti in crisi. Indovinate come? facendo acquistare dal tesoro americano le istituzioni decotte. Socializzare le perdite e privatizzare i profitti, come si fa in Italia con la compagnia di bandiera, solo che per cifre di almeno mille volte superiori.
Morite gonfi.
Avete lucrato per anni utili con più zeri di quanti ne sappia digitare sulla tastiera. Avete predicato il radioso avvenire della finanza creativa, delle leve finanziarie, delle bolle speculative e impartito lezioni a tutti su come l'unico limite alla capacità di generare profitti fosse nell'odiosa macchina pubblica e le sue politiche ottocentesche di intervento.
Morite gonfi.
Ora dimostrate quanto siete coerenti. Prendete i libri e portateli in tribunale, vendete tutti i vostri asset e se non riuscite a coprire i baratri finanziari su cui avete costruito ricchezze indicibili, c'è sempre il carcere per espiare le proprie colpe. Falso in bilancio, bancarotta fraudolenta, false comunicazioni, ecc. ecc.
Mica vorrete scaricare sul contribuente il costo dele vostre inefficienze? Le regole vanno rispettate e chi non è più competitivo si ritiri, altri verranno.
Ma come dire, le leggi, anche quelle economiche, per gli altri si applicano per sè stessi si interpretano. E' necessario un intervento "straordinario". E' doveroso salvare il sistema.
Vedere i veri pescecani di wall street chiedere la carità pubblica è uno spettacolo sfizioso, ma tutto sommato non vale la pena di versare una sola lacrima o un solo euro per salvare il sogno finanziario di una ricchezza oscena basata su un altrettanto oscena povertà.
Morite gonfi. Dopo di voi il mondo sarà migliore.

rimpiangere Bush?

2008-09-12T10:47:00.010+02:00

Nei mesi scorsi più sembrava certa la vittoria di Obama e più mi perplimevo. Al di là del colore della pelle mi sembrava troppo poco americano, non ce lo vedevo l'elettore medio scegliere un presidente decoroso, non incline alla sbruffoneria e che non promette di nuclearizzare il mondo se al super bowl non si rimpinza di popcorn.
Se alle presidenziali fossero ammessi al voto gli abitanti del resto del mondo Obama straccerebbe la concorrenza, tanto è che è stato il primo politico della storia a ad aver tenuto comizi giganteschi in paesi diversi da quelli dove era candidato. Ed è stato un autogol.
McCain lo ha accusato di sembrare una rockstar e non ha tutti i torti. Il rischio però è quello che la popolarità di Obama finisca ad assomigliare più a quella di una pop star. Una canzone per l'estate e via. Nel dimenticatoio.

McCain è partito invece lento, ha subito la sovraesposizione mediatica di cui ha beneficiato il suo rivale nel lungo e incerto scontro con Hillary, ma ha recuperato lo svantaggio e a detta di molti sondaggi è oggi in testa.
Avessi due dollari li punterei su lui, pur non escludendo altre sorprese.
Al momento la sorpresa (negativa) maggiore è la scelta dei vice. Obama mai avrebbe scelto la Clinton, come dargli torto, ma indicare il poco noto Biden, quando gia il tuo nome evoca spettri orribili e sotto sotto la voce che sei un muslim ti perseguita, è stato un atro errore. Obama Biden. Non se pò sentì e anche l'orecchio vuole la sua parte. Senza contare che il candidato vice ha il carisma di Sandro Bondi e porta più o meno i voti di Cicchitto.
Ma se il problema democratico è principalmente acustico quello repubblicano è assai più grave.
Un maiale col rossetto. Sarah Palin. dall'Alaska col bazooka. C'è da sperare che McCain a dispetto dell'età goda si salute di ferro, perchè la sua vice potrebbe far apparire Bush uno statista da rimpiangere. Davvero il peggio del peggio della cultura politica americana. Da tutti i punti di vista. Mentre scrivo leggo che è pronta a dichiarare guerra alla Russia. Boom.
La sensibilità ambientale di Carcarlo Pravettoni, la sottigilezza diplomatica di Gengis Khan, il bigottume religioso di Formigoni e l'intelligenza politica di Gasparri. In compenso può vantare un bel sorriso e simpatici occhialini alla Harry Potter.
Temo però che il lascito peggiore dell'era Bush sia proprio nei danni causati al già non molto perspicace corpo elettorale americano. I repubblicani promettono di far sventolare la bandierina, di continuare a rendere i propri concittadini fieri di essere il poliziotto più cattivo del pianeta e dopo sette anni di sbornie nazionaliste, queste promesse potrebbero ancora pagare.

sui fatti di Napoli Roma

2008-09-11T13:43:00.004+02:00

Ho provato diverse volte a scrivere un pezzo sui presunti incidenti di Napoli Roma e riuscito nell'intento, google ha ben pensato di cancellarlo.
Ora, oscurato dai media di regime, esce un intervista di un giornalista tedesco presente sul treno che racconta cose ovvie per chi continua praticare l'uso del cervello, o per chiunque ha un minimo di dimestichezza con gli stadi e le trasferte.
Leggetela perchè ne vale la pena e la figura che ci fanno i pennivendoli nostrani è peggiore anche di quella che ci fa il pregiudicato per resistenza a pubblico ufficiale, ministro degli interni, Bobo l'addenta poliziotti, Maroni.

Il caporedattore del "Ballesterer FM Radio" Reinhard Krennhuber era in viaggio con gli ultras del Napoli verso Roma e concede allo standard.at un'intervista raccontando di scene assurde.
Un'altra versione dei fatti.I media raccontano di come atti di violenza all'inizio del campionato di serie A abbiano di nuovo danneggiato l’immagine del calcio italiano.Da fonti di agenzia di stampa si apprende di come 1500 Ultras Napoletani abbiano assaltato un treno alla stazione di Napoli costringendo a scendere 300 passeggeri.Inoltre avrebbero ferito quattro controllori di Trenitalia e danneggiato e saccheggiato le carrozze.All'arrivo a Roma Termini avrebbero acceso bombe carta e usato gas lacrimogeni mentre erano scortati dalle forze dell’ordine ai bus verso lo stadio.Trenitalia parla di danni attorno ai 500.000 Euro.Reinhard Krennhuber, caporedattore della rivista calcistica "Ballesterer fm", accompagnato dal collega Jakob Rosenberg, ha viaggiato insieme agli Ultras Napoletani in trasferta verso Roma e prende posizione in un'intervista al derStandard.at sui fatti accaduti."Ballesterer fm" ne parlerà in un articolo che uscirà il 7 ottobre sulla crisi nel calcio italiano, raccontando in particolare i fatti della partita Roma-Napoli.

derStandard.at:Lei e stato un testimone oculare dei fatti successi alla stazione di Napoli, ci racconta cosa in realtà è successo?

Krennhuber:Innanzitutto non si può assolutamente parlare di Ultras Napoletani che abbiano minacciato e fatto scendere dal treno 300 passeggeri, poi degli attacchi ai controllori di Trenitalia non ne abbiamo preso atto.Il treno sarebbe dovuto partire alle 09:24. Poco dopo le 11 i dipendenti di Trenitalia sono passati sui treni per consigliare ai passeggeri non tifosi del napoli e senza intenzione di andare a Roma di lasciare il treno e di prenderne un altro, cosa che hanno fatto tutti.Alla fine si parte alle 12:30 in un treno strapieno e sovraffollato.All’arrivo a Roma la partita era già iniziata; siamo entrati all' Olimpico al 52° minuto di gioco, una vergogna pensando che la maggior parte degli ultras aveva pagato sia il biglietto del treno che il biglietto di entrata all'Olimpico per 28 Euro.Abbiamo assistito alla demolizione dei bagni ma non si arriverebbe comunque mai alla cifra che Trenitalia ha comunicato ufficialmente, e poi qualcuno mi dica cosa ci sarebbe da saccheggiare in un treno...il tutto si sottrae alla mia immaginazione, come la notizia che gli ultras avrebbero usato gas lacrimogeni alla stazione Termini.

derStandard.at:C'è statao qualche momento in cui avete avuto paura che potesse succedere qualcosa?

Krennhuber:Non abbiamo avute paure create dagli ultras napoletani, non hanno attaccato le forze dell’ordine nè alla stazione nè allo stadio, anche perchè sapevano cosa ci fosse in gioco.L’unico momento di tensione è stato quando dopo la partita sono entrate le forze dell’ordine nei bus per picchiare a caso chiunque si trovasse sulla loro via, il tutto con la scusa che queste persone avrebbero ostacolato la partenza dei bus.La cosa più assurda e che questi bus sono partiti poi dopo un'ora e mezza!Ci hanno trattenuto dentro lo stadio per 4 ore senza la possibilità di acquistare acqua o cibo. La promessa di ricevere acqua non è mai stata mantenuta!

derStandard.at:Il Ministero degli Interni italiano vorrebbe emettere un divieto di trasferta ai tifosi napoletani e vorrebbe far giocare a porte chiuse il Napoli sanzionando anche la società con una multa.Lei pensa che questi provvedimenti servano a qualcosa?

Krennhuber:No, trovo il divieto alle trasferte e le porte chiuse un provvedimento molto esagerato.La maggior parte dei tifosi napoletani non ha commesso nessun reato durante la trasferta.Le accuse che gli incidenti siano stati pianificati e orchestrati dai fans o addirittura dalla camorra mi sembrano totalmente assurde, un'invenzione.Al contrario non riesco a smettere di pensare che il tutto, cioè il ritardo e diversi maltrattamenti, siano stati studiati di proposito come per avere una reazione da parte dei tifosi per provocare una reazione ed emanare poi i provvedimenti che adesso vogliono far passare.

derStandard.at:Il capo della polizia Antonio Manganelli parla di risultati positivi ottenuti dallo Stato contro la violenza negli stadi. Afferma che dopo la morte del ispettore Raciti a Catania nel 2007 ci sono meno incidenti e scontri.Racconta poi di come la sicurezza negli stadi sia stata migliorata e come questo abbia di nuovo attirato le famiglie con i bambini a frequentare di nuovo lo stadio.Sono fatti reali o solo belle parole?

Krennhuber:Gli standard di sicurezza sono stati sicuramente migliorati ma si tratta solamente di qualche cancello e qualche tornello in più all’entrata.Gli stadi italiani sono ancora nelle stesse desolanti condizioni di prima, non è cambiato niente all’interno.A parte questo lo Stato italiano usa solamente la via della repressione, non hanno alcuna intenzione di spendere soldi o lavorare insieme ai tifosi per un programma con essi.Poi trovo la deposizione di Manganelli molto cinica, pensando che nel novembre 2007 veniva ucciso Gabriele Sandri da un colpo di pistola esploso da un agente della polizia.Inoltre non riesco a vedere l'incremento delle visite allo stadio da parte di famiglie.A Roma nel settore ospiti ho notato tra le 3600 persone due che erano sopra i 50 anni e cinque o sei donne, cosa che non mi stupisce affatto visto il trattamento a volte disumano che subiscono i tifosi.

derStandard.at:Lei a che conclusioni arriva dopo il weekend passato?

Krennhuber:In futuro crederò ancora meno di prima alle notizie di scontri provenienti dall’Italia.C'è una discrepanza enorme tra quello che abbiamo vissuto quel giorno e cosa hanno riportato i media il giorno seguente.Per tutta la giornata non abbiamo incontrato un collega giornalista.I media non hanno fatto alcuna ricerca sul posto, si fanno dare i servizi già pronti dall'ufficio stampa delle autorità.E in quei servizi la versione dei tifosi non viene presa in considerazione o solo minimamente.Raiuno è l’unica emittente che ha fatto parlare anche tifosi e gente comune, e non solo politici e vari esponenti delle autorità su fatti.E quella gente comune e i tifosi raccontano analoghe storie come la nostra vissuta lo scorso weekend."(Thomas Hirner, derStandard.at, 5. September 2008)

a che ora è la fine del mondo?

2008-09-10T12:35:00.008+02:00

alle 9.30 di oggi dieci settembre.

Vabbe questo è solo lo start up, anche la fine del mondo è una pratica burocratica che richiede un pò di tempo. Quattro anni su per giù. Più o meno una legislatura. A ben pensarci più o meno la durata stimabile dell'attuale governo Berlusconi. Coincidenze? io non credo alle coincedenze.

E ad indagare si scopre che la prima a sparire sarà la Svizzera. I posti che non sanno di un cazzo, non sanno di un cazzo manco quando spariscono. Poco male, mangeremo meno cioccolata e diverremo tutti più magri. In forma splendente per il creatore.

Ma dalla Svizzera di solito piovono guai giudiziari/fiscali per il premier e cosa di meglio di un buco nero per risucchiare le banche svizzere e i loro segreti? Fondi neri e buchi neri. Un'altra coincidenza sospetta.

E poi diciamocelo, il premier ha sempre avuto manie di grandezza e l'idea di essere l'ultimo sovrano d'Italia - dopo di me il diluvio- gli sorride da tempo. Altro che re Sole, il re sòla.

all'osteria numero venti

2008-09-02T11:46:00.006+02:00

Acclamato da alcuni come un mezzo capolavoro, ignorato dal pubblico e fatto a pezzi dalla critica perbenista, Denti è un film paraculo ma guardabile.

Il terrore di ogni maschietto sessualmente attivo, il mito ancestrale della vagina dentata prende vita nel corpo di una bella adolescente della provincia americana. Manco a dirlo ultra cristiana e fiera oppositrice del sesso prematrimoniale.

Il film si muove non senza imbarazzo fra il comico e l'impegnato, lo splatter, il grottesco e il trash allo stato puro, ma finisce col mettere più carne al fuoco di quanta ne riesca a cuocere in un'ora e mezza scarsa.

L'accenno al fondamentalismo cristiano di ritorno, l'attacco al mito immarcescibile della famiglia americana e la canzonatura della sana provincia, sono tutti elementi appena sfiorati. Mentre la domanda che si fa strada fotogramma dopo fotogramma è quanto cazzo è feminista questo film? l'unico aspetto che ha una sua dignità è proprio il punto di vista di genere, tant'è che la componente ingenuamente femminista è la più indovinata del film. Quale donna non ha sognato una volta in vita sua di fare Zack al partner?

Una domanda a cui non sono sicuro di volere una risposta...

I fought the law

2008-09-01T14:44:00.012+02:00

Flavio ci andò a quel concerto perchè alla fine è sempre un adolescente che ha visto troppe volte amici miei.

E troppe poche una ragazza lesbica. O una Norvegese. E se poi la lesbica e la norvegese sono la stessa persona il richiamo è troppo forte. Si preannunciano aneddoti da raccontare agli amici per mesi e ghignate davanti a una birra per eoni.

Che nei centri sociali di solito ci entrava troppo sbronzo per rendersi conto del pericolo o troppo giovane perchè il pericolo fosse concreto. E ogni volta il pensiero che la direzione che prende la vita a quindici anni è legata a un refolo di vento o a un vento impetuoso che soffia forte come la Rivoluzione. E se la rivoluzione diventa un alito sbiadito che si è scolorato come i manifesti attaccati su tutti i muri della città, il rimpianto diventa rimorso. E all'imbocco dei trenta i bilanci tocca cominciarli a fare.

Che alla fine grosse differenze non ci fossero lo sapeva proprio dai quindici. Perchè le mode anche quelle che si vogliono figlie della strada sono le stesse ovunque e per giocare a fare il sovversivo serve una polo da settanta euro. La stessa. Come la stessa è la birra che scorre copiosa e i discorsi da reietti dell'umanità che si sentono cavalieri in armi di una guerra finita da qualche decennio. Tutti veterani di battaglie solo sognate.

Uguale è pure la musica e il pogo sotto il palco, meno testosterone ma identiche dinamiche in-out che si giocano nel vituperato mondo nazipop. Forse qua più eterogenee e meno disperate, più divertenti e frequentate, ma anche più tossiche e meno alcolizzate.

Era un cinodromo ma l'ultimo quadrupede a rincorrere una lepre era stato il piccolo aiutante di babbo natale che agguantò il traguardo solo sullo schermo dove venivano proiettati i Simpson, vera icona generazionale.

Ora i pitbull passeggiano in compagnia dei loro padroni dalla testa a cresta e la maglietta dei Ramones. Se lo avessero saputo i fast four che il successo che non gli aveva mai arriso in carriera sarebbe piovuto loro addosso solo dopo lo sciolgimento e oltre 2000 concerti da vivo, chissà se avrebbero apprezzato l'ironia della sorte.

E infatti Flavio preferiva da sempre i Clash. Tutta un'altra musica. Era il 29 agosto. Auguri, anche se ci sei arrivata senza di me.

pechino 1 l'inaugurazione

2008-08-25T16:21:00.008+02:00

I cinesi giocano a fare i cinesi ma se ne vergognano un po' e decidono di non strafare. Come Bubka che migliora il record di salto in alto ma solo di un centimetro alla volta. Così per non sembrare aggressivi.
Prima mezzora come te l'aspetti. Coreografie stellari, migliaia di comparse che si muovono come un sol'uomo e cartolina di un'organizzazione perfetta francobollata e spedita a tutto il mondo.
Le grandi scoperte dell'umanità rivendicate come cinesi e la celebrazione di una civiltà antica pacifica e aperta. Mancano gli ultimi due secoli ma meglio non irritare il pubblico occidentale e fingere che il celeste impero non sia collassato sotto le cannonate della royal navy.
Poi un lento calare, un diminuendo di sensazioni inatteso ma meditato con tanto di pacchianata finale dell'accensione della torcia ad opera di un maratoneta volante. Tante sequenze di artisti solitari e spettacoli corporei non particolarmente brillanti. L'identità individuale che si manifesta in tutta la sua banalità. Per la serie Mao è morto e non lotta più insieme a noi, come è bello essere persone singole e la falce e martello campeggia solo sulla bandiera anzi a dire la verità manco più là.
Almeno sui fuochi di artificio hanno voluto mostrare di essere super potenza vera. Mai visto nulla di simile e in una cerimonia spesso ad uso e consumo delle riprese televisive, i fuochi se li sono goduti soprattutto i presenti e deve essere stato un grande spettacolo.
Voto: 8
Giudizio: il 10 era alla loro portata ma tra la volontà di stupire e il senso di colpa il secondo ha avuto la meglio.

per un'etimologia del passo dell'oca

2008-08-06T15:36:00.005+02:00

Sab muller eins.

Consiglio di amministrazione di fine anno.

Ultimo piano di un grattacielo vista su Francoforte.

Lungo tavolo di radica scura. Siedono, tutti rigorosamente vestiti di nero, i più alti manager aziendali. A un'estremità il capo. Ottanta cinque anni di sole e acciaio. Silente, impassibile, pesanti occhiali da sole coprono occhi di ghiaccio.

il fondatore di un impero nato come fabbrica di sandali di iuta. I più amati dagli hippy negli anni sessanta. Ora una delle multinazionali più ricche del mondo. Con le mani in ogni sorta di pasta. Farmaceutica, tecnologie militari, trivelle petrolifere, solventi e vernici, borsette e palloni. Ma anche OGM, pale eoliche, microconduttori, mescole, materiali per l'edilizia. E sandali.
Dal taglio alternativo, apparentemente economici ma di gran modo nella gioventù progressista di ogni paese. Un nome per ogni prodotto però. Difficile ricondurre tutto quel business ad un tavolo. Di radica scura.

Capo, gli utili di quest'anno raggiungono i due virgola tre trilioni di euro, in crescita del 4% sull'anno precedente.

bene.

potremmo abbattere le tasse portandoli alle cayman.

un altra voce.

potremmo ingrandire la factory in Cambogia.

ancora un altra.

potremmo dividerli in stock option.

il capo tace.

prende un assegno.

immette l'astronomico importo e poi lo firma.

beneficiario: il partito nazista dell'Illinois.

il primo amore non si scorda mai.

il passo dell'oca marcia su comodi sandali liberal.

46

2008-08-05T16:07:00.004+02:00

Pian piano ci si abitua. Ma non è ancora casa mia.
Ci sono otto supermercati in duecento metri. Ma fare la spesa da Panorama era più facile. C'è la metro vicina, ma io continuo a muovermi con lo scooter. Raggiungo lavoro in dieci minuti, prima ce ne volevano quindici.
Trastevere e il centro sono decisamente più vicini, ma gli amici a colli aniene assai più distanti. Certo, ho ottomila pizzerie e ristoranti nei paraggi e due multisala raggiungibili a piedi. Nonchè feltrinelli dietro l'angolo. E non ci sono zanzare. E la casa non raggiunge la temperatura di fusione del nocciolo d'estate o i zero gradi Kelvin d'inverno.
I vantaggi ci sono. Specie quando rimango solo. Ma non ne beneficio appieno. Va bene ma dovrebbe andare meglio.

103

2008-08-04T17:12:00.001+02:00

un nome nell'ottone è scolpito nella roccia?

Ariotto e Achille

2008-07-30T15:14:00.009+02:00

Sull'unità di qualche giorno fa c'era un noioso articolo di Mariotto Segni sulla necessità di andare al referendum per abolire il lodo Alfano. Nel merito nulla da eccepire. La legge è palesemente incostituzionale e per il solo fatto di averla firmata Napolitano andrebbe messo sotto impeachment per attentato alla costituzione, ma non è questo il punto.

Mariotto Segni era nel 1992 l'uomo politico più acclamato d'Italia. La rivoluzione dei referendum sul maggioritario si era compiuta sotto il suo nome e dalla devastazione di tangentopoli era uscito rafforzato nonché privo di seri competitori. Sembrava l'uomo giusto al posto giusto.

Appariva come il certo vincitore delle elezioni che prima o poi si sarebbero tenute. Avrebbe avuto lui, docente di di diritto costituzionale di discreta fama, il compito di riscrivere le regole fondamentali su cui fondare la seconda repubblica affinché questa non diventasse la brutta copia della prima ed evitare che ricadesse nei vizi che ne avevano decretato dopo la sclerotizzazione la morte. Ancora oggi a leggere i suoi sempre più rari e meno ascoltati interventi nella dibattito politico, si vede come in tema di legalità ed equilibrio fra i poteri avesse le idee chiare.
Probabilmente l'Italia non sarebbe lo stesso diventata il faro delle libertà civili, invidiato esempio di salde e funzionanti istituzioni democratiche. Daltronde una classe dirigente degna di questo nome non si improvvisa e le ragioni del declino affondano le radici in mali più antichi di quelli a cui avrebbe potuto porre rimedio una buona riforma costituzionale. Ma molti degli scivoloni verso il disastro che si sono susseguiti nell'ultimo quindicennio si sarebbero evitati.

Le cose però, nella fluida stagione fra il 92 e il 94, andarono come sappiamo. Mariotto tergiversò per mesi senza decidersi a fondare un suo movimento che si opponesse in maniera credibile all'alleanza di Occhetto. Ma non optò neanche per le larghe intese attraverso cui riscrivere le regole a cominciare dalla legge elettorale.

Grazie al referendum era nato un sistema bipolare in cui se un cardine era rappresentato dai progressisti, l'altro stentava a delinearsi. Il nostro professorino sardo invece che proporsi quale leader nazionale e aggregare le forze disponibili a mettere su un progetto riformista, ondeggiò fra l'alleanza con la lega e gli inciuci con la Sinistra per finire col fondare tardivamente un poco credibile polo di centro che era l'esatta negazione del principio maggioritario.

Rimaneva così aperto un enorme spazio politico che qualcuno avrebbe inesorabilmente occupato: Berlusconi

Il Cavaliere usando suo solito le tre clavi catodiche oscurò ariotto per tutta la campagna elettorale ed ebbe gioco facile a spazzarlo via, assicurandosi il voto di quella fetta di italiani che non si riconoscevano nei progressisti. Il resto è storia tragica e recente.

Dopo quindici anni culminati con lo stupro del lodo Alfano appare chiaro come Segni avesse tutte le qualità morali e politiche per edificare un insieme di regole utili a rendere l'Italia da un lato governabile e dall'altro immune dalle derive populiste da cui sarebbe ahinoi stata avvinta. Ma appare ancora più evidente come la totale mancanza di carisma e determinazione gli impedirono diventare il padre della patria di cui il paese aveva bisogno. Da là in poi non ne avrebbe indovinata più una e se Berlusconi è potuto diventare il Moloch che oggi è, lo deve anche all'inettitudine di Variotto, Ariotto, Mariotto.

E se la responsabilità del disastro politico berlusconiano è imputabile all'ignavia di Segni va anche aggiunto che una mano decisa gli fu fornita da Occhetto. E se Segni almeno qualche qualità la possedeva, trovare in Piè veloce Achille un solo motivo per considerarlo degno erede della prestigiosa tradizione comunista è impresa impossibile.

Dopo le trionfali amministrative del dicembre 93 credeva di avere la vittoria in pugno. Con il 30% dei voti. Se non fosse stato una nullità politica avrebbe compreso come il compito storico che gli si poneva davanti non era tanto vincere le elezioni politiche, ma edificare il sistema delle alternanze deputato e guidare il paese nei decenni a venire. Con la certezze che prima o poi sarebbe venuto anche il suo turno.

Da un lato una sinistra moderna e dall'altro un partito conservatore credibile. Scimmiottando i sistemi anglosassoni qualcosa di buono sarebbe potuto uscire anche qua.

I progressisti, con tutti i loro enormi limiti, parevano una sinistra europea. Rimaneva il fatto che il loro consenso non si scostava da quello che aveva sempre arriso al vecchio PCI. E forse pure qualcosa in meno.

E proprio quello che era stato l'ultimo segretario del PCI e il fondatore del PDS aveva il dovere morale di capire che per portare al governo la sua creatura, era necessario consentire la nascita di una controparte politica autorevole. Da lui legittimata e che lo legittimasse quale leader di un partito/coalizione capace di governare il paese senza traumi.

Paradossalmente la sinistra doveva in virtù della sua assoluta forza in quel momento storico individuare e far crescere l'avversario politico. Che in quel frangente rispondeva al nome di Mariotto Segni.

Purtroppo nè Segni nè Occhetto furono all'altezza della situazione e lo sbocco che prese la crisi fu il peggiore possibile. Se oggi piangiamo il deserto politico, morale e sociale è doveroso ricordare come le porte al barbaro furono aperte dall'inettitudine dei suoi rivali.

di padre in figlia

2008-07-30T15:00:00.002+02:00

Tg1 delle 13.00. Due servizi vengono lanciati l'uno dopo l'altro. A firma rispettivamente delle giovani inviate Cinzia Badaloni e Natalia Augias.
Sedere sulle ginocchia del cavaliere non è l'unico modo per entrare in RAI.

piazza navona 8 luglio

2008-07-14T13:44:00.006+02:00

A distanza di qualche giorno dai comizi di Piazza Navona provo a fare qualche considerazione a freddo.

La manifestazione cui ho brevemente partecipato è stata un cosa, il racconto mediatico un'altra. grazie a Dio oggi sulla rete è possibile scaricarsi tutti gli interventi e farsi un'idea dello iato esistente fra ciò che accade e ciò che viene mostrato o celato in Italia annus domini 2008

Questo era da aspettarselo e non mi sembra necessario soffermarmi su come la vera e più grave emergenza in questo paese sia ogni giorno di più l'informazione.

La piazza era gremita come mai la avevo vista e da persone di diversa estrazione e sensibilità. C'erano i grillini, i girotondini e le diverse anime della sinistra extraparlamentare. Rimarchevole vedere i comunisti in Italia cercare con le loro bandiere un po' di visibilità a manifestazioni altrui dove neanche un loro rappresentante è invitato a parlare...

La mescolanza che caratterizzava la platea era lo specchio dell'eterogenità degli oratori e francamente sulla loro scelta Di Pietro, il principale organizzatore, doveva essere più attento.

Non mi riferisco ovviamente ne a Sabina Guzzanti ne a Beppe Grillo che pur con interventi diversi fra loro erano parte integrante dello spirito che animava la protesta, ma ai vecchi tromboni organici al PD che cercano di mantenere il piede in ogni scarpa purchè sia una scarpa che possa tornare comoda a prendere a calci in culo qualsiasi tentativo dare voce alla società civile che non si piega ai ricatti dello psiconano.

Basta con coloro che sono fermi alle categorie politiche di venti o mille anni fa, ai direttori dei giornali di partito che tentano di egemonizzare la piazza per poterla poi ascrivere in propria quota alla prossima tornata di spartizione cariche del PD.
Basta con gli attori a gettone pubblico che ragionano come vecchi stalinisti - tutto nel partito e ciò che esce dall'ortodossia del proprio ombelico è il male assoluto.
Basta con quanti non capiscono che la vera novità è la natura trasversale della protesta che non mira ad incrementare i voti di questa fazione del PD ai danni di quell'altra, bensì ad evitare che questo paese diventi sempre più un banchetto per comitati di affari la cui sede sociale è il parlamento.
Basta con quanti sognano rivoluzioni che gli ricordano gli anni verdi della loro giovinezza ma che con le questioni al centro del dibattito non hanno niente a che spartire.

Il tema della legalità - la legge è uguale per tutti.

Non è materia di scambio per due seggi in un consiglio di amministrazione. Non si baratta nei maneggi in commissione per salvaguardare questa o quella rendita di posizione. E se tu ti salvi dai tuoi processi io mi salvo dai miei.

Affanculo Napolitano che se firmerà le leggi vergogna avrà compiuto un gesto eversivo - attentato alla costituzione, ben più grave di ogni porcata del caimano.

Non si può essere ostaggi per sempre di un uomo che si crede il Re Sole. Che in quindici anni di "dialogo con l'opposizione" ha trasformato anche il più rivoluzionario dei suoi avversari in un prezioso alleato ben pasciuto.

Il paese a sua immagine e somiglianza.

Perchè l'Italia affonda nei suoi drammi storici e in quelli più recenti. Nel tracollo morale, nei mille conflitti di interesse palesi e occulti, soprattutto nell'egoismo più becero e volgare, prima latente e ora grazie alla sguaiatezza del capo finalmente esibito e motivo di vanto.

E Berlusconi è l'alibi perfetto per una classe politica che si abbarbica al proprio potere sempre meno potente, sempre più marcio. Finché c' è lui ci sarà il circo di guitti e nani e baciapile che fingono di contrastarlo ma in realtà lo invidiano. E gli somigliano sempre più. Si chiama casta e ha le facce di D'Alema, Rutelli, Veltroni e tutti i lider maximi ridotti ai minimi termini.

E a piazza Navona la casta ha visto come, nonostante il monopolio mediatico economico e politico, non sia riuscita a cloroformizzare tutte le coscienze.
Ricordava la Polonia del primo viaggio di Wojtila. La televisione di stato oscurò l'evento ma il destino di un regime mummificato era già segnato

Euroma 2,3, 4, 5 stella!

2008-06-24T12:51:00.008+02:00

Negli ultimi anni a Roma hanno aperto sette mega centri commerciali: Tor Vergata, Carrefour romanina, Roma Est, Porta di Roma, Parco Leonardo e Primavera. In ultimo appena l'altro ieri Euroma2. L'uno chissà che fine ha fatto. I beninformati sostengono che a breve tireranno su le serrande altri due colossi. I quali si aggiungono alla quindicina costruita nei precedenti dieci anni.

Per ognuna di queste aperture abbiamo letto che si tratta immancabilmente del più grande centro commerciale d'Europa. Un giorno prenderò un buon calibro, farò il biglietto inter rail e girando l'Europa verificherò centimetro a centimetro come sia possibile che esistano almeno 5 centri commerciali più grandi del continente e che siano inspiegabilmente tutti a Roma.

Misteri caput mundi.

Il criterio con cui vengono date autorizzazioni a costruire tali giganti sembra essere molto semplice. Non esiste. Se non si vuole considerare la corruzione un criterio.

Nei posti dove il cervello del sindaco non ha abbandonato il suo involucro cranico, dove le giunte comunali battono le squadre di scimmie albine nei tornei di scacchi e gli assessori all'urbanistica hanno superato indenni gli esami di quinta elementare, prima di aprire un mega centro commerciale si fanno un paio o forse addirittura un trio di considerazioni.

Ogni centro del genere desertifica il quartiere in cui apre. Le attività commerciali minute chiudono rapidamente con conseguente perdita di posti di lavoro (gli studi dimostrano che per ogni assunto in un mega store si perdono 4 posti nel dettaglio) e trasformazione delle già non troppo vivibili periferie urbane in quartieri sempre più degradati.

E' il progresso. Sti cazzi dei bottegai.

Io però me ne sono andato dal tiburtino, dove ne sono nati tre in pochi anni, perché mia madre che non guida per comprare una rosetta doveva farsi almeno un Km a piedi...

Ogni centro commerciale che apre ha un impatto devastante sulla mobilità, richiamando quotidianamente migliaia di autovetture per far transitare le quali è necessario costruire strade e servizi il cui costo ricade sulla collettività.

Vabbè tanto qua il problema non si pone dato che le strade non vengono costruite. E se siete stati così folli da comprare casa a ponte di nona o a parco Leonardo ditemi cosa significa abitare in un parcheggio e passare ore in fila ogni giorno a causa di una folla di burini che si riversa sulle asfittiche strade locali per fare lo struscio fra Cisalfa e Stefanel.

Solo queste due considerazioni dovrebbero consigliare grande cautela nel rilascio di autorizzazioni a nuove aperture e queste andrebbero concesse dopo aver valutato approfonditamente l'impatto in termini economici, di mobilità e di qualità della vita di ogni nuovo insediamento GDO.

Senza tenere conto sulle conseguenze di carattere sociale e ambientale che tali strutture generano sulla collettività.

Sostenibile, chi era costui?

Sono giganti del secolo che fu, dinosauri energivori destinati a scomparire nel giro di qualche lustro. I loro clienti sono zombie, e come ha mostrato Romero, basta poco a impallinarli. Anche se mai avrei detto che tocca mirare proprio alla testa.

Buona spesa.

nascita di un tiranno

2008-06-20T15:58:00.010+02:00

Gli uomini malvagi non esistono. Sono le condizioni a renderli tali e i grandi tiranni della storia posti fuori da un sistema di potere assoluto sarebbero in molti casi niente altro che onesti cittadini. O forse no. Ma non è questo il punto.

Il punto è che quando una persona concentra su di se un potere enorme, si circonda di yes man, trova sempre e comunque il modo di far passare la propria volontà a dispetto di ogni considerazione di segno opposto, anche quando compie la più inumana delle nefandezze ha intorno una pletora di salmodianti lecchini lesti ad incoraggiarla, allora quella persona a prescindere dalla malvagità del proprio animo può diventare un tiranno.

L'unto finisce col credere alla propria propaganda, comincia a pensare realmente che quello che è più utile per lui sia il meglio per gli altri, identifica il proprio interesse con quello generale.

E a coloro che non si adagiano in salamelecchi alla corte del ciambellano tocca il silenzio se non peggio.

Il merito delle azioni del caimano è sotto gli occhi di tutti o meglio è sotto gli occhi tutti coloro che non si fermano alle ricostruzioni addomesticate delle vicende date dai sei telegiornali a servizio permanente del capo. O delle trenta testate giornalistiche direttamente o indirettamente a suo libro paga.

Eppure quello che più colpisce e preoccupa di questa situazione sovietica è l'intolleranza crescente che il caimano manifesta verso le sparute, isolate e sbeffeggiate voci che osano criticarlo. Ha in mano tutta la tv. Controlla quasi tutti i giornali e quelli di cui non è lui l'editore sono diretti da mezzi uomini complici e conniventi.

E' padrone e proprietario dell'intero parlamento ben al di là delle truppe miracolate che ingrossano la sua mangioranza. Non esita ad occupare ogni poltrona con fedelissimi fantocci per i quali l'aggettivo di servi rappresenta un tenue eufemismo.

Ma non gli basta. Anche le più malridotta delle opposizioni è alle sue orecchie insopportabile.

Blatera di antiberlusconismo a ogni piè sospinto. Si lamenta di inesistenti attacchi personali. Piange il vilipendio della sua graziosa persona da parte di uomini animati da odio viscerale e si circonda fisicamente di un esercito di guardiaspalle e gorilla come è solito accadere alle psicolabili star del cinema americano o dai dittatori di ogni latitudine. Perché i nemici della patria, i nemici della sua persona, possono colpire in ogni istante.

Allora contro le sempre meno ascoltate personalità che gli si oppongono scatena campagne di denigrazione personale finalizzate alla riduzione in silenzio che ricordano larvatamente il terrore staliniano degli anni trenta.

Non sarebbero che punture di spillo, non intaccherebbero la sua popolarità, non muoverebbero di un nulla il potere accentrato nelle sue mani. Ma lo stesso non le sopporta e questa volta, in un contesto in cui la sua forza è sganciata da ogni controllo, distrutto la magistratura, esautorato il capo dello stato, lottizzato la corte costituzionale e sorretto da un'opinione pubblica ridotta a caricatura, non farà prigionieri.

euro 2008 l'europeo perfetto

2008-06-16T19:28:00.012+02:00

Qualche giorno fa la stampa elvetica ha denunciato come le immagini degli europei di calcio siano censurate. Tutte le riprese vengono vagliate e selezionate dall'UEFA così da evitare la messa in onda di scene che non forniscano un immagine positiva dell'evento.
E in effetti finora non si sono mai visti scontri, lanci di oggetti, fumogeni o semplicemente brutti ceffi in pose aggressive. Le curve sembrano delle passarelle di belle figliole e lampadati manager in trasferta (pagata dall'azienda). E' pure vero che i biglietti per i normali tifosi è quasi impossibile procurarseli essendo appannaggio delle società che li smistano come benefit. A gremire gli stadi in queste occasioni non è il consueto pubblico che va allo stadio la domenica. Si tratta di eventi miediatici che richiamano in larga parte coloro che sono sensibili alle passarelle e che spesso non hanno grande confidenze con le scalinate di un impianto sportivo.
Eppure andando su you tube e cercando euro 2008 hooligans si trova materiale interessate. Eppure si legge che a Italia Romania ci sono stati 84 feriti e io una partita 84 feriti non la ricordo nel paese dove sono state varate leggi cilene per arginare la violenza negli stadi.

Questa censura serve però a spiegare tante cose sulle strette poliziesche messe in atto da ogni governo con crescente ottusità negli ultimi dieci anni in Italia. La violenza negli stadi è qua come in tutti i paesi europei un problema principalmente di rappresentazione mediatica. Basta non parlarne e questa scompare.

Perchè quello che non passa in tv non esiste e anche quello che non esiste se passa in tv diventa reale.

Qua la violenza finisce sui tg e tutti sono concordi nel chiedere la giusta (?) repressione. Ministri, politici e pennivendoli hanno così accesso privilegiato all'arena mediatica e tengono banco con dissertazioni sull'ultimo pacchetto di legge che metterà finalmente in sicurezza i nostri stadi. La visibilità come fine ultimo dell'azione politica.

E se la violenza non c'è la si inventa, o la si crea ad arte con un uso sudamericano della celere. E vai con organismi ad hoc, magistrati ad hoc, esperti e super esperti a tempo pieno con tanto di santoni che custodiscono la verità rivelata sulla brutalità ultrà. Il consueto circo dell'emergenza infinita che genera potere e prebende senza alcun contatto con la realtà.

In Svizzera ed Austria invece hanno preferito, similmente a quanto accade in Inghilterra da una decina di anni, mettere la sordina. Parlarne poco, svelare meno e non ricamarci sopra. Dare sempre e comunque un'immagine da cartolina, di efficienza. Chi ha pruderie voyeuristiche potrà soddisfarle su you tube, perchè la realtà dal tubo catodico non passa. E allora è meglio vedere le belle figliole che i brutti ceffi.

addio zampotta

2008-06-13T11:09:00.003+02:00

il mio fedele scooter è andato via. Non si era ambientato bene sull'appia e alla chetichella questa notte ha deciso di levare le tende.
Amava la ringhiera di verderocca, le strade dissestate ma spaziose di Colli Aniene e le traversate saltuarie della città verso lidi proibiti. Non si riusciva ad abituare al nuovo tran tran, alla vita lavorativa sempre uguale di tutti i giorni, alle strade strette e sporche dell'appio latino e alle occhiate indiscrete di troppa gente bramosa.
Me lo aveva fatto capire fin dal principio, quando mi aspettò con il bauletto aperto in un ghigno disperato e confermato poco dopo quando lo trovai tutto bianco, invecchiato di colpo. L'ultimo segnale di disagio solo pochi giorni fa. Il sellino aperto nonostante la catena, una catena che non è stata sufficiente a impedirgli la fuga finale. Quella dalla quale non si torna indietro. Addio zampotta, se anche altri verranno dopo di te non ti dimenticherò.

taci! il nemico ti ascolta

2008-06-09T14:41:00.007+02:00

Finora non ce ne ha presa una. Quasi peggio dell'altra volta. Eppure tutti plaudono.
Magari ora cambia registro e si trasforma in Silvio il grande statista. Ma i primi, che dico i primi, tutti i provvedimenti, o meglio gli annunci dei provvedimenti che saranno presi vanno nella stessa direzione. Quella sbagliata.

Detassare gli straordinari significa allontanare anche la sola speranza per chi non ha un lavoro o è precario di averne uno. dalle 35 alle 55 ore. Non era meglio abbattere il cuneo fiscale sulla retribuzione ordinaria? Si favorivano le nuove assunzioni e si migliorava la vita dei dipendenti.

Abolire l'ICI. Tassa infame e odiata. Che però aveva un paio di pregi. Colpiva la speculazione edilizia e con principio federalista rimpinguava le casse comunali. D'altronde già il vituperato Prodolone la aveva eliminata per tutti coloro non possiedono castelli e baite vista San Pietro. Il problema è proprio che questi il castello ce l'hanno, lo desiderano o quantomeno aspirano a costruirlo, magari sul bagnasciuga, in attesa del prossimo immancabile condono edilizio.

Sui 300 milioni regalati ad Alitalia dopo aver millantato cordate italianissime per tutta la campagna elettorale (e aver bruciato airfrance) ci sarebbe da prendere torce e forconi. Solo il costo proibitivo della benzina mi impedisce di accendere davvero lo stoppino e replicare la congiura delle polveri. Per inciso lo stesso costo monstre del carburante spedirà a velocità smodata l'ala italiana e i suoi libri contabili fra le impolverate scrivanie di un tribunale fallimentare.
Ora la vendita verrà gestita da una banca che non si è capito bene che ci azzecca, ma faceva parte di coloro i quali avevano manifestato un interessamento per l'acquisto della malridotta azienda di stato in tempi non sospetti.
Per la serie: il tifoso, l'arbitro e il giocatore. Tutto in uno. Che poi intesa san paolo sia il gruppo bancario verso cui è più esposto il presidente operaio è la solita malignità diffusa dai nostalgici della Siberia. Meraviglie di un conflitto di interessi che varca i confini della fantasia. Ma è poi così brutta la Siberia?
Al momento l'unica cosa certa è che l'unione europea ha aperto una procedura di infrazione per aiuti di stato e, quasi dimenticavo, il commissario europeo ai trasporti competente in materia risponde al nome di Antonio Tajani. Ex portavoce di Berlusconi.La figura di merda raggiungerà dimensioni continentali, farà impallidire il 3 a 0 che ci hanno rifilato i tulipani e non salverà Alitalia dall'inevitabile crack.
L'unico dubbio riguarda l'entità del gruzzolo destinata a sparire nelle tasche dei curatori, mediatori, consulenti e capitani di industria che si addensano intorno alla carogna.

Siccome oggi sono clemente sorvolo sulle sparate atomiche, quelle capaci di incenerire (o termovalorizzare fate vobis) anche il costruendo ponte sullo stretto. E veniamo alla stringente attualità.

le intercettazioni.

Se un piccolo squarcio nel velo del sistema di corruzione che anima ampi settori della società italiana è stato saltuariamente aperto negli ultimi anni, ciò è stato possibile solo grazie alle intercettazioni telefoniche. Da calciopoli ai furbetti del quartierino, passando per le scalate bancarie e tutte le inchieste su frodi e corruzioni varie.

Pertanto vanno bandite.

Rimarranno solo per i reati di mafia e terrorismo. Chissà perché poi queste discriminazioni, come se Badalamenti non avesse diritto di vedere tutelata la sua privacy!
Approvare questa porcata equivarrebbe a depenalizzare di fatto una massa enorme di reati rispetto ai quali l'unico strumento di raccolta delle prove efficace consiste nelle intercettazioni. Le conseguenze sulla gggente sarebbero invece trerribili. Se uno mi telefona e mi minaccia di morte tutte le notti rischio il carcere io e non lui. C' è poco da ridere.

Fazio onorato presidente della banca d'italia, Moggi eterno re del calcio italiano, Ricucci editore del corsera, Consorte nuovo vate della finanza rossa ecc ecc. questa l'Italia senza intercettazioni e questo è il motivo per cui la legge salva casta va combattuta fino al referendum se necessario.

Il bello di Berlusconi. Pur di salvaguardare il suo interesse privato e quello della cricca che lo sostiene non ha alcuno scrupolo di devastare le più elementari norme della convivenza sociale. E tutto perchè lo hanno pescato al telefono con Saccà a infilare in RAI qualche raccomandata solita sedere le sue coscie. Uso sproporzionato della rappresaglia.

il divo

2008-06-04T14:13:00.010+02:00

Sorrentino è largamente il miglior regista italiano degli ultimi anni. Ha esordito con il poco noto l'uomo in più, proseguito con l'ottimo le conseguenze dell'amore e realizzato un piccolo gioiello con l'amico di famiglia. Eppure mai ti aspetteresti di vederlo impegnato con il cinema "politico", quello che vuole raccontare la storia d'Italia senza ricorrere a metafore o allegorie.
E invece il divo prende il toro per le corna e ci narra la vita pericolosa del principale esponente politico del dopoguerra italiano: Giulio Andreotti.
A scanso di equivoci va detto che Sorrentino non è Marco Risi e il suo muro di gomma, non è Giordana e i cento passi. Ogni riferimento a Rosi, Diamanti e alla lunga lista di registi italici dediti al cinema impegnato pare fuori luogo. Ma anche quando si cimenta con un genere nuovo mantiene la sua cifra stilistica che lo rende immediatamente riconoscibile. E questa è prerogativa dei grandi registi.

Un film spaccato in due: Ascesa e declino.
La prima ora è dedicata al trionfante Giulio, circondato dal noto circo di saltimbanchi, mezze cartucce, imbroglioni, ballerine e clown. la Corrente andreottiana in tutto il suo splendore (e la sua miseria). Una rappresentazione granguignolesca della DC fatta di nomi che oggi dicono e contano poco ma che a cavallo fra gli anni 80 e 90 erano il cuore del potere: Sbardella, Ciarrapico, Evangelisti, Pomicino. A vederli così, ridicolizzati e ridicoli viene quasi da pensare che la seconda repubblica non sia così male...
Su tutti Giulio. E questo è il Sorrentino che ti aspetti, che mette al centro della scena il mostro, il deforme, l'inumano. Una bruttezza eccessiva, sovra esposta che rispecchia l'aridità interna del protagonista, la sua solitudine.

Andreotti nella cinematografia sorrentiniana è solo l'ulteriore pretesto per indagare un tipo umano fuori dall'ordinario, capace di creare un proprio sistema di valori in cui la socialità è ridotta a caricatura. Vedere le precedenti pellicole per capire quanto questo sia il tema preferito dal regista, dall'alienato broker Titta Di Girolamo de le conseguenze dell'amore al raccapricciante strozzino Geremia de l'amico di famiglia.

Sullo sfondo la storia con la s minuscola fatta di feste nei salotti romani e dei boatos nelle sale del transatlantico. Un racconto surreale, eccessivo, dove la vera personalità di Andreotti viene celata dalle battute sferzanti, la vanità non esibita e il cinismo più spietato. Fino alla corsa al colle più alto, il quirinale. Corsa interrotta dalle stragi di mafia dell'estate del 92.

La seconda parte del film cambia totalmente registro e diventa il resoconto quasi realista della lunga vicenda giudiziaria. Le accuse di mafia dalla procura di Palermo e quelle di essere il mandante dell'omicidio Pecorelli da Perugia. L'uomo Andreotti che si svela e si confessa oltre la maschera del potere ormai svanito. Servire il male per raggiungere il bene.
Sorrentino gioca a carte scoperte e non si nasconde dietro improbabili reticenze. Il punto di vista "politico" dell'autore è esplicito, messo in bocca allo stesso protagonista. Andretotti è colpevole. Colpevole anzitutto di essere il garante di un potere eterno e fine a se stesso, dell'ordine a tutti i costi e dell'immobilismo di cui lui è il simbolo.
E la pellicola non ci si risparmia niente, la scena del bacio con Riina, gli omicidi, le stragi e su tutti il fantasma di Moro.

Ma chi è Giulio Andreotti? Sorrentino lo fa dire alla moglie, unico personaggio con tratti di umanità insieme alla segretaria Enea. Non è un uomo dall'intelligenza appuntita, il grande statista, la mente inarrivabile che ama far credere. Le sue qualità sono altre, la battuta sempre pronta, l'ironia disarmante e la grande pazienza, la testardaggine e l'imperscrutabilità. Qualità evidentemente sufficienti nell'italietta democristiana per diventare il grande vecchio che tutto manovra.
Memorabile il faccia a faccia con Eugenio Scalfari. L'ipocrisia del giornalista grande accusatore che di fronte al divo ormai "impotente" gli rinfaccia tutte le accuse che girano sul suo conto da trent'anni. Accuse che si scontrano con l'altrettanto arguta replica di Andreotti per il quale anche il moralista Scalfari non ha esitato a rincorrere il suo aiuto quando Repubblica era minacciata da Berlusconi. E l'indulgenza, come le attenuanti, non la si può invocare per se stessi e negare agli avversari.

Un film complesso e pretenzioso, che usa diversi stili, cambia registro in continuazione e che può anche spiazzare, ma che rimane sempre leggero e godibile nonostante il tema trattato.
Dal grottesco, al pulp, dalla parodia al neorealismo.
Pare che l'Andreotti Giulio sia uscito dalla visione privata incazzato come mai in passato, lui che delle mille imitazioni e diecimila soprannomi maligni aveva fatto un vanto.
Come non capirlo? vedersi riflessi in uno specchio deformante anche per chi è abituato ad essere chiamato Belzebù non deve essere un'esperienza gratificante. Specie se si è convinti di essere stati assolti oltre che dai tribunali della giustizia ordinaria anche da quelli della storia.

dopo l'idrogreno il GTL

2008-06-03T14:15:00.006+02:00

e che è?
niente popo de meno che gasolio estratto dal gas metano anzichè dal petrolio.
Me cojoni che innovazione fantascientifica!
La grande idea è della Shell che annuncia trionfante questa nuova meravigliosa tecnologia che salverà il mondo. O quantomeno gli automobilisti.
Scoperto che l'idrogeno non diverrà mai un'alternativa alla benzina per motivi che chiunque voglia perdere cinque minuti cinque su internet potrebbe verificare, capito che le balle sulle auto ibride, elettriche, solari a vento e ad acqua girano da troppi anni per essere ancora credibili, ecco la nuova stronzata grazie a cui continueremo a muoverci su ottocentesche stufe, ma con la coscienza pulita.
Qualcuno illustri alla Shell come le auto già procedono a gas metano senza che questo venga sperperato in costosi procedimenti di trasformazione. Illumini poi i potenti anglo olandesi sulla natura speculare del gas rispetto al petrolio, ovvero due risorse finite e in via di esaurimento che sarebbe bene conservare per scopi più nobili che spostare bare di metallo.
Il tutto per rassicurare i consumatori, che le macchine a diesel che comprano oggi, con il gasolio a 1,5 euro, domani torneranno efficienti ed economiche come ai bei tempi che furono e che non devono farsi scrupoli a buttare nel pozzo nero del trasporto irresposabile e insostenibile i loro pochi risparmi. Ci sarà il gasolio estratto dal gas! che culo...

Più modestamente vorrei fare una domanda ai cervelloni di shell, fiat, ecc ecc: ma perchè per spostare il mio culo di ottanta kili devo portare a zonzo un blocco di ferro, plastica e gomma di almeno quindici volte il mio già non contenuto peso?

Stalin, vita privata

2008-05-06T18:39:00.005+02:00

Flavio un po' la conosceva la vita privata di Iosif Dzugasvili Vissarionovich e non era una bella vita. Il padre incerto, la fanciullezza in Mingrelia, l'adolescenza in seminario e la figlia ribelle. Fino al potere assoluto. Dubitava però che gli sarebbe stata molto utile la biografia del Kobe quella sera. Non vedeva come la Mingrelia avrebbe potuto interessare gli ospiti di quella festa, ma a guardare bene una cartina il non lontano Kazakistan un ruolo lo avrebbe avuto. E perché no la Mingrelia allora? Ma non fu così.
Vicino alla vita di Stalin c'erano anche i classici dell'erotismo. Un puttaniere bolscevico quindi, un po' come Flavio aveva sempre immaginato essere i bolscevichi di casa nostra. Falce e champagne, caviale e martello. La lotta di classe vista trinità de' monti.
Ma quello era solo il contenitore perché il contenuto era diverso.
Dentro c'erano i fantasmi del presente, sinuosi e bellissimi, che pensi di voler incontrare e affrontare ma che quando li hai davanti, a fianco, dietro, sopra e sotto capisci che non ce la puoi fare, che parlano una lingua a te sempre ostile e che se a Flavio togli la parola rimane solo la Mingrelia. E forse il Kazakistan. Buono a testare le atomiche. Meno buono a coltivare viti.Troppo poco comunque.
Eraldo invece aveva mal di vivere. Non abbastanza però. Non quanto i padroni di casa almeno. Ma se non sei inglese, il mal di vivere puoi solo scimmiottarlo e di sicuro non ti porterà mai ad un attico a piazza Navona. E a modo suo quell'artista che Eraldo è sempre stato il male lo avrebbe in parte lenito.
Se la lingua dei fantasmi del presente la mastichi male, quella del fantasma del passato la avevi dimenticata.
Non te lo aspetti, non è natale e Dickens non campeggia fra Joe D'Amato ed Engels, quando il fantasma del passato decide di venirti a trovare.
E' un po' come andare in bicicletta, anzi come affogare. Non si impara mai. Ma non ti dà scelta. E alla fine il fantasma del passato può ricordarti che se i cerchi a volte si chiudono più spesso si inviluppano in eterne spirali, dove tutto sembra uguale e invece non lo è.
Mezz'ora di eterno ritorno, più che sufficiente per scoprire come anche i fantasmi invecchino. Nonostante l'apparenza e l'illusione di essere sempre gli innocenti assassini di un tempo.

E poi quello del futuro, Il più terribile e non pervenuto. Perché il futuro di Flavio non ha avuto pietà neanche dei fantasmi.

c'è poco da ridere

2008-04-14T20:02:00.005+02:00

Attendibili indiscrezioni riportano che il popolo della libertà sarà il primo schieramento della storia a vincere la morte.
Bossi, deceduto anni fa, sarà lo stesso nominato ministro. I biografi leghisti concordano nel ritenere la scomparsa del caro leader solo un passaggio verso l'indipendenza della padania e che il rigor mortis si sposa benissimo con il celodurismo. Anzi, la signora Bossi non è mai stata vista così sorridente. Daltronde l'odore pare lasciasse a desiderare anche prima.

Berlusconi ha invece programmato, in concomitanza con il primo consiglio dei ministri, l'impagliamento suo e dei suoi più fedeli servitori. Alla domanda "non crede che in seguito al decesso dovrebbe lasciare la politica" ha risposto: non è questo che gli elettori mi chiedono e ora che non sono più preso dalle cose terrene potrò dedicarmi con maggiore impegno nel rendere il paese un bellissimo posto dove essere morti.
Ha quindi stabilito che i parlamentari potranno continuare riscuotere la pensione anche dopo il trapasso.
Inoltre sembra, causa i tempi millenari necessari per la degradazione della plastica, della gomma e del silicone, che il problema dei cattivi odori per Silvio non si ponga.
Appreso poi dal suo medico di fiducia che i capelli continuano a crescere anche dopo , ha esclamato: Cribbio potevo pensarci prima!
Casini nel frattempo si gode i trenta denari ma Bondi assicura che il buco nel costato di Re Silvio c'è ancora proprio dove il cavalletto lo aveva perforato e che lui lo ha verificato con la lingua. I più maliziosi sospettano che lo abbia confuso con un altro buco con il quale il portavoce di sua emittenza ha grande confidenza.

Infine sembra certo che Veltroni telefonando al 23232323 per congratularsi con il nuovo premier abbia chiesto di "poter parlare con il principale esponente dello schieramento a me avverso". il signor Fabozzi ha fatto una pernacchia e riattaccato.

Ma se Berlusconi è così ricco perchè mai dovrebbe rubare?

perchè è cleptomane.

concorsi, partite e lotterie

2008-04-10T18:37:00.004+02:00

No, io il mazzo come un pajolo non gliel'ho fatto neanche stavolta. Anzi credo che tiferò per il Sassuolo perché a me il Foligno non sta niente affatto simpatico.
Centro selezione e reclutamento dell'esercito italiano, ma stavolta niente stellette e baschi neri.
Dietro a me seduto un sedicente ricercatore di diritto internazionale, assistente di civile e avvocato praticante in non so bene quale prestigioso studio romano.
Ovviamente della città di Bob Dylan. Filadelfia. Provincia di Vibo Valentia.
35 anni e forse la laurea presa lo scorso semestre. Spaccati di un'Italia stracciona e cazzara che si riempie la bocca di titoli e aspira al posto fisso al ministero.
Io almeno aspiro e basta. Forse dovrei cominciare a fumare.
Ma almeno su una cosa non c'è dubbio: vince colui che soffre e dura.

le multe di ieri

2008-04-03T11:58:00.006+02:00

A distanza di quattro anni quel che resta è un pacco di multe. Multe prese, multe non pagate, multe contestate o da contestare.
Spesso le storie hanno strascichi legali. Per me, invece, al posto del codice civile quello della strada. Una pioggia dilatata di verbali che da quattro anni continua a transitare per le mie mani dirette altrove, verso un passato sempre meno prossimo. Complice la burocrazia, i notai sbadati, capodanno, l'aci, l'abitudine, la motorizzazione, la pigrizia e il corpo dei vigili urbani.

E invece ieri una sorpresa.

Fiumicino 22.11.2003

Arrivi.

Sosta vietata.
Ma io quella multa l'avevo pagata.
E allora è giunta per ricordarmi che tutto quello che mi rimane non sono le foto che non ho, non sono le lettere mai scritte, né i regali scomparsi nel trasloco.
Sono le multe. Che prima o poi un condono cancellerà.

è quasi finita

2008-04-01T11:08:00.009+02:00

la campagna elettorale più moscia della repubblica sta per terminare. Grazie a dio. Rigorosamente scritto con la minuscola. Una palla assurda. L'unico lato interessante delle campagne passate era il trash, gli insulti, le sparate da reality alla Ventura, le accuse meschine. A sta botta ci hanno negato pure di gratificare il lato inconfessabile della nostra identità di teledipendenti. Forse si temeva di fare concorrenza al grande fratello.
Veltroni ha deciso di cancellare il berlusca dalla sua retorica. Non lo nomina neanche, chissà che facendo finta non esista scompaia davvero. Berlusca vorrebbe riempire di parolacce il buon Water e lo fa pure, ma la cricca di lacchè e leccaculo salmodianti di cui si è circondato e che ha tracimato in ogni canale televisivo, evita che le stronzate del capo abbiano eccessiva visibilità. Niente faccia a faccia inoltre.
A seconda che i sondaggi lo diano in vantaggio o meno il cainano afferma a elezioni alternate che la legge sulla par condicio impedisce i confronti televisivi. Nel 96 era sotto e vai con le tarantelle con Prodi, nel 2001 era sopra e Rutelli non se lo filò di striscio, sotto di nuovo nel 2006 e nuovi tete a tete col mortadella e stavolta che si sente sicuro della vittoria solo la legge gli può impedire di stracciare il water nazionale. Deliri di un uomo evidentemente rincoglionito.
Daltronde avere tutti i media del paese al proprio servizio ha l'indubbio vantaggio di lasciarti dire qualsiasi boiata impunemente. Tanto poi verrà aggiustata, tematizzata dicono quelli bravi, nella maniera più vantaggiosa.
Si salva solo Casini in Caltagirone, ma da uno con cui il signore all'atto della distribuzione dei cervelli è stato così avaro, c'è poco da aspettarsi.
Cassati i confronti rimangono i contraddittori e i talk show, peccato che i giornalai non facciano una domanda difficile manco a pregarli in ginocchio. Postura, quella in ginocchio, che non abbandonano mai quando effettuano un'intervista. E ammesso che esista un pennivendolo con un minimo di dignità professionale, state certi che verrà evitato dai candidati come un laziale al derby.

Allora faccio un uso criminoso del mio blog e lo dichiaro pubblicamente: voto Di Pietro.

lo dovete guardare tutto.

2008-03-31T21:38:00.000+02:00

Tre monti

2008-03-27T12:43:00.015+01:00

Ieri su la7 Gad Lerner ha invitato come ospite l'ex, e probabilmente anche futuro, ministro dell'economia Giulio Tremonti, che era là non in veste di candidato ma in quanto autore di un libro sulla globalizzazione e il futuro dell'Europa dal titolo la paura e la speranza.

Tremonti è stato a mio giudizio uno dei peggiori ministri della nostra sfortunata nazione. Ha determinato una dissennata politica economica fatta di deficit, sprechi immani, tagli crudeli e regali insopportabili ad evasori e elusori. L'intera retorica che ha profuso per un quinquennio ha provocato in me il disgusto per la difesa dei più meschini ed egoisitici interessi della piccolissima borghesia e per la colpevole tutela dei poteri forti, delle più retrive corporazioni e dei soldi del grande capo.

La cosa però che più mi ha fatto incazzare della sua azione è stato il marcato antieuropeismo manifestato ad ogni piè sospinto. Antieuropeismo che ha spesso messo l'Italia nel novero dei paesi responsabili dell'arenarsi del processo di integrazione. Emarginata e guardata con un certo disprezzo dai partner storici.

E invece no.

Tremonti, nel libro che non ho ancora letto ma che mi procurerò, di cui ha lungamente e pacatamente parlato ieri, ha svelato un'identità diametralmente opposta a quella mostrata per anni.

Primo shock.

Non è un coglione isterico dall'odiosa vocina stridula. Vabbè la vocina stridula rimane insopportabile, ma non è quel piccolo commercialista ossessionato dal fisco e dalle lunghe mani dello stato che si insinuano nelle tasche degli italiani, che abbiamo visto in decine di talk show.

Ha studiato, letto, maturato convinizioni che affondano in una cultura anche raffinata e non conformista di cui evidentemente si nutre e della quale si è sempre ben guardato dal dare prova in anni di porta e porta.

Sentire un politico italiano che parla di guerra senza limiti, assai poco noto libello di due colonnelli cinesi che in Italia avranno letto in cento, o di Zeev Steernhell come fosse una figura da cui non si possa prescindere fa un certo effetto. Come impressiona la descrizione piena di senso critico del processo della globalizzazione a partire dall'allargamento del WTO.

Ma ben più dell'inatteso spessore culturale, sono state le idee rivendicate a costituire un vero trauma. Ha parlato del ruolo dell'Europa con un fomento finora sconosciuto e appassionato. Ha lanciato proposte per una maggiore integrazione mai ascoltate dalle labbra neanche del più entusiasta europeista. A partire dalla necessità di rendere legiferante il parlamento di Strasburgo o l'idea dei BOT europei dalla cui emissione scaturirebbe l'esigenza un budget comunitario curato a Bruxelles. Poi legnate a non finire ai dogmi del liberismo e alle politiche bacarie. Manco fosse a Porto Alegre anzichè da Lerner.

E giù dura con la necessità di fondare una credibile identità continentale e l'obbligo storico di imporre una decisa sterzata in senso di accentramento delle decisioni in materia di politca estera e militare.

Per non parlare della sensibilità mostrata verso il tema dei diritti, dell'ambiente e della socialità. Sensibilità non proprio in linea con la macelleria sociale praticata per anni.

Non che tutte le sue posizioni mi sembrino condivisibili, anzi. L'idea del fortilizio europeo assediato da monoblocchi minacciosi la trovo oltrechè errata, pericolosa. Denuncia un'attenzione piena di preconcetti verso interi continenti alla base di chiusure antistoriche. Non mi sembra poi abbia una chiara concezione di quale debba essere il rapporto con gli Stati Uniti, ma sono questioni rispetto a cui mi riservo di farmi un'idea più approfondita leggendo il pamphlet.

Quello che mi è rimasto alla fine è un senso di turbamento e dissonanza cognitiva.

E' forse l'amara conclusione che non ci troviamo in presenza di un dottor Jekyl alias mister Hide ma davanti all'eterno scarto fra il ruolo dell'intellettuale e quello del politico. Predicare bene e razzolare male. Vendere anche l'anima in cambio delle lusinghe del potere.

A sua parziale discolpa va detto che le convinzioni elitarie espresse da Tremonti non trovano cittadinanza in alcun partito di massa. E allora il mettersi al servizio del più becero berlusconismo come unica via per dare praticabilità a politiche altrimenti destinate a rimanere confinate nel polveroso salotto dell'eresia culturale.

Sarebbe bello che Tremonti questa volta, se dovesse tornare al governo si operasse per realizzare quello che ha scritto. Ma è assai più probabile che finirà con l'appiattirsi di nuovo con la demente politica forzaitaliota dell'antieuropeismo, della difesa dell'evasione fiscale, delle tante intollerabili anomalie italiane e dell'isolamento del paese.

Air Band

2008-03-25T22:12:00.004+01:00

ovvero degli idioti che fingono di suonare e cantare mentre la folla impazzisce. Signori, per l'umanità non c'è futuro.
Alla prossima edizione mi presento anche io :)

quelli che malpensano

2008-03-20T10:46:00.006+01:00

Non sono un esperto di compagnie aeree nè di ristrutturazioni aziendali. Però.
Però due minuti sulla vicenda Alitalia - Malpensa voglio perderli.

Alitalia è da sempre una torta volante. Il classico carrozzone pubblico in cui i partiti mettono i propri uomini e i cittadini pagano il conto. Ha un numero spropositato di dipendenti, costi fuori controllo, politiche aziendali dissennate e nessuna speranza di redenzione.
Per quale motivo ogni aereo che stacca i carrelli debba essere pagato anche da me lo ignoro.
Malpensa è un grande hub, o meglio doveva essere il principale hub italico. Significa grosso modo che non si tratta di un aeroporto di prossimità ma di un luogo dove far prendere aerei a persone che provengono da altrove per andare altrove. E' stato costruito con questa speranza una decina di anni fa ma non è mai decollato. Anzi l'ambizione strombazzata all'epoca di farne un concorrente di Francoforte nei percorsi aerei continentali si è rivelata una boutade.
Malpensa è diventata una macchina che ingoia denaro e producce perdite. Che ovviamente sono a carico anche di chi non ci ha mai messo piede. Sembra che il fallimento della compagnia di bandiera sia dovuto in gran parte a questo aeroporto.
In un paese che D'Alema definirebbe normale, se Alitalia perde soldi chiude. Idem Malpensa. Altre compagnie più efficienti garantiranno i voli di cui il paese ha bisogno e altri aeroporti meglio gestiti sostituiranno il dinosauro magna soldi in salsa varesotta. Ma l'aggettivo normale a queste latitudini non va di moda.

E poi cè l'interesse nazionale.
E' nell'interesse nazionale che alitalia resti italiana! solo per queste parole dovrebbero partire i gendarmi da Bruxelles e arrestare chiunque le pronunci.

punto A)
l'interesse nazionale consiste nell'aver facilità di raggiungere le mete desiderate a prezzi contenuti e senza costi aggiuntivi per la collettività. Il nome della compagnia che consente ciò e il colore della bandiera sotto cui gli aerei scorrazzano nei cieli è irrilevante.
Eppure i campioni del liberismo nazionale sembrano rinnegare le più elementari regole del libero mercato e vogliono mantenere sostanzialmente Alitalia sotto il controllo statale o affidarla a proprietari loro vicini ben foraggiati dalla capace mammella pubblica.
Mantenere diritti di nomina e spartizione, continuare a ingrassare clientele e avere influenza sulla spesa di miliardi di euro. Si scrive interesse nazionale si legge interesse di casta.
Ci sarebbe anche la piccola questione della violazione della legge comunitaria sulla concorrenza e la libera circolazione delle merci e dei capitali tra paesi europei, ma temo che queste obiezioni lascino il tempo che trovano per chi non vede l'ora di trascinare l'Italia fuori dall'unione.

punto B)
Perchè Malpensa è un disastro? silenzio. Un passo indietro. Dicevamo che essere un hub internazionale significa attrarre passeggeri da un area geografica assai vasta così da determinare economie di scala e prezzi competitivi. Immaginiamo quindi che chi transita da Malpensa sia principalmente il produttivo cittadino del nord'Italia. Che l'imprenditore, il lavoratore, il viaggiatore occasionale dell'area più ricca e dinamica del paese quando decide di viaggiare a media-lunga percorrenza passi per Malpensa.
E invece no.
Per diventare centrale Maplensa avrebbe dovuto cannibalizzare tutti gli aeroporti presenti nella val padana o relegarli a un ruolo marginale. Più o meno quello che accade per tutti i principali scali da Londra a Madrid passando per Parigi e Francoforte.
Invece da Trieste a Genova esistono una decina di aeroporti internazionali. Alcuni addirittura aperti di recenti.
Daltronde se sei di Vicenza è vuoi andare a New York è più comodo partire da Venezia piuttosto che da Malpensa. E così ogni cento kilometri funziona un piccolo scalo internazionale che sopravvive con numeri di transiti ridicoli che rimane aperto grazie ai contributi pubblici, con buona pace oltre che delle ragioni dell'economia anche di quelle dell'ambiente.
Tante piccole torte che creano consenso elettorale da Venezia a Verona passando per Brescia, Bergamo e Caselle.
Il fatto paradossale è che le stesse forze politiche che strepitano contro il ridimensionamento di Malpensa hanno favorito la creazione di questa situazione. Andrebbe qua introdotto il discorso sugli effetti del federalismo in Italia ma non mi pare il caso.
Sono stati quindi i miopi interessi localistici a decretare la morte di Malpensa ma questo non lo si può dire. O quantomeno non lo può dire chi grazie all'esistenza di dieci scali padani ha costruito le proprie reti di tornaconti elettorali e finanziari.
Più facile e più comodo inventarsi rivalità con Fiumicino, additare Roma ladrona ed eterna magnona, che ammettere la classe dirigente settentrionale essere scadente, inadeguata, corrotta.

Per fortuna che c'è Berlusconi che ha garantito i figli salveranno l'azienda. Prima gli tocca sposare le precarie e poi guidare alitalia. Un futuro radioso per Piersilvio.

il mio piede sinistro

2008-03-17T14:00:00.004+01:00

Un passo dietro l'altro. Facile a dirsi meno a farsi. Da quando ho assunto la postura eretta, evento accaduto con colpevole ritardo rispetto ai miei pari, non ne ho mai voluto sapere di far andare i passi in sequenza ordinata.
Più che camminare uno strascinarsi sconnesso.
Ammesso che la meta sia chiara (spesso non lo è), ogni gamba, ogni piede, rivendica il suo diritto a raggiungerla attraverso il percorso che più gli aggrada e che non corrisponde mai a una linea retta.
Forse è mancanza di fiducia interna, una sorta di governo Prodi dell'anatomia in cui ogni falcata è frutto di un compromesso, di una rivendicazione, di una pretesa di visibilità. E a pagarne lo scotto non c'è ahimè alcun professore bolognese.
A me però sta bene così. Un pò meno alle transitorie compagne che inevitabilmente hanno, condividendo un pezzo di strada, tentato di decrittare l'algoritmo che regola l'alternarsi dell'orma destra a quella sinistra. Speranzose, una volta di aver imparato a camminare come me, di sembrare più simili. Una coppia invece di due identità separate. Ma hanno fallito e rinunciato.
Se le mie gambe in quasi trenta anni non hanno raggiunto un accordo stabile non vedo come possano riuscire altri in una simile mediazione.
Il caos non si apprende nè lo si cambia.

una vita da delfino

2008-03-13T11:39:00.004+01:00

Ovvero la vita di Gianfry.
Forse neanche immagina che si possa essere qualcosa di diverso da un erede e probabilmente anche quando, per motivi anagrafici, sarà venuto il suo turno troverà un nuovo capo cui fare lo sguattero fino alla fine dei suoi giorni.
Anche perchè se a quasi sessanta anni hai diviso equamente la tua lunga vita politica, con la lingua incastrata fra le natiche prima di Almirante e poi di Berlusconi, forse più che la scienza politica va interrogata l'analisi freudiana.
Non sappiamo quali fossero i rapporti in famiglia col papà naturale, nè se ha subito particolari traumi o soffra di insicurezza. A vederlo civettare in televisione non si direbbe ma restano ipotesi da non sottovalutare.
E' l'emblema della politica televisiva presentabile. Non dice mai nulla di troppo stupido o troppo intelligente, costruisce le frasi con una certa brillantezza e non si agita mai troppo. Ogni tanto si indigna ma senza mai urlare. Conscio che prima o poi verrà il suo turno.
Eppure nonostante sia da anni il politico che nei sondaggi risulta il più popolare resta sempre l'erede. Il delfino.
Dopo che Berlusconi lo aveva scaricato per fondare il partito del predellino sembrava aver tirato fuori un briciolo di dignità. Durata il tempo di una ospitata a porta a porta. Poi il capo con magnanimità ha riaccolto il fiogliol prodigo e lui scodinzolante e contento è tornato accucciato come prima. Più di prima.
Ma se uno nasce tondo può morire quadrato?

Absurdistan

2008-03-01T13:42:00.010+01:00

Invaghito ormai da qualche tempo della Russia dei russi e ahimè solo virtualmente delle russe ho macinato questo folle romanzo con grande curiosità.
L'autore anzitutto è russo poco più di me essendosi trasferito negli USA da San Pietroburgo (all'epoca Leningrado e come ama chiamarla San leningrado) all'età di sette anni ma proprio sulla doppia identità del protagonista, potentemente autobiografico, realizza una storia che appartiene tanto alla tradizione fantastica e satirica russa quanto al romanzo di formazione americano.
Insomma ci si muove fra Snack Daddy, l'obeso studente di multiculturalismo a New York e Misa, il figlio di un oligarca ebreo miliardario della mafia russa.
Se le prime pagine scorrono, senza particolari sbalzi, negli states dove facciamo la conoscenza del protagonista e dell'universo variegato e decadente che gli gira intorno, è nella natia Russia che il romanzo spicca decisamente il volo.
Una Russia in cui Misa approda per salutare il padre e da cui vorrebbe andare rapidamente via se ciò non fosse impedito dalla malsana idea paterna di assassinare un imprenditore dell'Oklahoma, precludendo così al figlio ogni possibilità di fare ritorno negli USA.

E l'unico modo per fuggire dalla prospettiva Nevskji e dalle notti bianche diventa la misconosciuta Repubblica dell'Absurdisvani, terra di imbrogli e corruzione, dove acquistare un passaporto belga è alla portata di chiunque sia in grado di pagare il giusto.
Ma proprio mentre il nostro eroe sembra assaporare il gusto dei cavoletti di Bruxelles esplode una bizzarra guerra civile tra le due etnie che si dividono il caucasico paese: Sevo e Svani
Il poggiapiedi sulla croce di nostro signore Gesù Cristo pende a destra o a sinistra? Le implicazioni teologiche sono esplosive come le cannonate che i mercenari tireranno sulla capitale Gorbigrad colpendo un giorno il quartiere Sevo e un altro quello Svani.

E Misa sempre più sofisticato e malinconico rimane ostaggio della famiglia della nuova fiamma, desiderosa di sfruttare la sua poco sentita appartenenza alla diaspora ebraica da farlo Ministro del multiculturalismo e dell'amicizia Sevo Israeliana.
Da stampare la missiva che scrive al governo di Tel Aviv per stipulare l'alleanza fra i due popoli.

Fra compagnie petrolifere desiderose di di mettere le mani sulla piattaforma di perforazione FIGA 6, mercenari ucraini, alberghi cinque stelle, agenti del Mossad, Hullyburton (ribattezzata dai locali Golly Burton) American Express, prostitute e ogni genere di intrallazzi la vicenda snoda in maniera surreale, ironica e tragica.
Fino alla presa di coscienza finale, dove ogni apparenza viene smascherata e la realtà si dispiega per quello che è: un enorme bluff sfuggito di mano.
Un puzzle in pezzi che gioca con l'esplosione dei paesi ex sovietici, gli interessi delle corporation e con le percezioni. La percezione che ogni popolo vorrebbe dare di sé all'opinione pubblica globale per guadagnarsi una favorevole copertura mediatica, desiderabile scorciatoia ai finanziamenti dell'onu, ai dollari usa o male che vada alla carità europea.
Ma soprattutto la percezione che ha di sé stesso un figlio della globalizzazione in lotta fra la pesante eredità paterna e l'acquisito status occidentale, con tutto il suo carico di malinconia e indeterminatezza.

il fucile in cantina

2008-02-28T14:14:00.008+01:00

Ogni italiano tiene nella propria cantina un fucile, pronto a usarlo quando sarà il momento della Rivoluzione.
Quando Flavio disse questa frase ci credeva davvero, forse un po' meno ci credeva Katrin, la studentessa americana che si stava specializzando sugli anni di piombo in Italia e probabilmente non ci credeva affatto Walter che era il terzo partecipante alla surreale discussione.
Ma Flavio quel fucile mentre lo evocava sembrava quasi lo avesse in mano anche se al massimo stava stringendo l'ennesima guinness.
Certo gli anni se li portava stanchi come la barba poco curata, ma mai abbastanza dal rendere il 78 l'anno del battesimo del fuoco anzichè di quello tradizionale. Invece del parroco un questore a rovesciarti in testa acqua fredda e schiaffoni.
Ma alle cinque di mattina i folletti sono soliti tirare strani scherzi. Quando ogni sbandato ritrova la via di casa Flavio era ancora a bere in un pub che doveva essere chiuso da ore e a fumare, lui che almeno questo vizio lo aveva evitato, dove non si potrebbe più.
E alle cinque di mattina con una guinness che non è mai l'ultima fra le mani assiderate per sfidare il gelo di Roma a una fontanella, ne possono succedere tante. Anche che Katrin spazientita, annoiata o forse solo divertita, sembri quello che non è.
La Pennsylvania è lontana anche per lei che non ha ancora imparato a riconoscere quanto tortuosi siano i vicoli di trastevere e quanto lontane quelle strade dal resto di Roma. Tra la Cabot e Casal Bruciato.
Ma le cinque di mattina scoccano bene per ogni retata e se un terrorista vale un altro meglio non lasciare scappare quelle cazzate innocenti su un auto blu la cui sirena nessun altro può sentire.

i lunedì al sole

2008-02-27T12:13:00.007+01:00

Ma anche i martedì, i mercoledì ecc ecc.
Tra le sensazioni contrastanti dei ricordi del liceo ve ne è uno che rimane indelebile e gratificante.
Il sapore di libertà nel prendere la metropolitana anziché per andare a scuola, per bighellonare. Non è un segreto che non sia stato uno studente modello, però delle mie seghe scolastiche sono fiero.
L'uomo forse nasce libero ma sicuramente finisce in catene. E non è poi così difficile liberarsene almeno fino a che hai 16 anni.
Il senso del dovere è una gran fregatura. Il binario tracciato davanti a te che porta inesorabilmente al cancello di scuola e le cinque ore scandite da campanelle il cui suono è assai poco domenicale.
E invece no.
il 309 non si ferma necessariamente dove tutti i zaini invicta scendono. Continua la sua corsa fino alla metro e poi fino a dove le cinque ore possono portarti.
E a me hanno portato in un sacco di posti, hanno fatto vedere un mucchio di film e consentito di leggere molti più libri di quanti qualsiasi professore di lettere avrebbe mai sperato.
Ma poi scopri che il liceo finisce e far sega all'università non è lo stesso. E che a un certo punto la lingua italiana non ti viene neanche più in soccorso. E come aveva intuito Orwell forse non è possibile neanche pensare un concetto che non sia sostenuto da un vocabolario adeguato.
A lavoro non si può fare sega. Non c' è alcuna parafrasi che esprima questa dolce sensazione di impunità.
Ed è un peccato che oggi, a letto per altri motivi, mi causa un lieve dispiacere.

il ritorno in campo

2008-02-25T11:00:00.004+01:00

Dopo otto mesi di riposo forzato torna in campo. Non è Ronaldo, non è Totti, è Zoom.

Come mi mancava la partita della domenica!
La forma non è la migliore ma temevo peggio e tutto sommato non sono mai stato una furia.

Comunque ho corso, ho sudato, ho tirato in porta e il ginocchio non mi ha fatto male.

Ma non avendo fiato ho avuto modo di osservare gli altri

E ho visto quello che i giornalisti sportivi di un tempo sapevano e che è vero tanto su un campo di calcetto di periferia quanto al Santiagio Bernabeu. Dimmi come ti comporti in campo e ti dirò chi sei nella vita.

E io sono Zoom.
Quello che dopo un lungo stop e troppi chili in più non si ferma (quasi) mai, rincorre ogni uomo e lotta su ogni palla. E se vede un compagno libero gliela passa...

la differenza tra Gazza e Best

2008-02-22T18:12:00.003+01:00

Best diceva che in vita sua aveva speso quasi tutti i soldi in alcol, donne e macchine veloci. Il resto lo aveva sprecato.

Gascoigne sembra invece finora non abbia sprecato una sterlina.
Forza Gazza anche se a un derby mi hai fatto piangere...

Non ho sonno

2008-02-21T22:05:00.013+01:00

Salve.
Sono il presidente degli Stati Uniti. O forse lo sono stato qualche anno fa non conta.
La mia vita è piena e ricca di soddisfazioni di ogni tipo, sono l'uomo più potente del mondo che diamine!

La storia giudicherà il mio operato, ma in cuor mio sono convinto di aver operato per il bene del paese seguendo sempre il volere di Dio.
Eppure ho un cruccio. La notte non dormo.
Voi forse penserete che ciò è il minimo e che di motivi ne dovrei avere centinaia, ma siete solo degli sporchi antiamericani nemici della libertà e della democrazia.
Io la notte non dorme perché un popolo soffre. Sbagliato. Non sono gli iracheni, gli afghani e men che mai i palestinesi. E non si tratta di nessuno di quelli sulla cui capa ho sganciato tonnellate di democrazia.
Il popolo che soffre è quello albanese del Kosovo.
In verità non ho le idee chiarissime su dove si trovi, immagino vicino la Slavonia e comunque in Europa da qualche parte. Già l'Europa.
Sembra che quel vecchio e rincoglionito continente abbia vissuto, dopo un paio di millenni di guerre e invasioni , un sessantennio di pace e prosperità. Ovviamente il merito è tutto mio e dei miei illuminati predecessori, anche se alcune lingue biforcute sostengono che ciò sia stato possibile in base a un processo di integrazione basato su un assunto: i confini non si spostano. Quale che sia la composizione etnica, quali che siano stati i torti subiti e i revansicmi d ritorno, i confini non si toccano più.
Tanto è che l'unica guerra vera sembra sia scoppiata in seguito a una serie di secessioni lampo. Pare proprio che la frettolosa voglia di riconoscere la Slovenia e la Croazia da parte di alcuni stati occidentali abbia dato la stura alla lunga serie di massacri durati dieci anni.
Ora però anche l'ultima minoranza vuole andarsene. Sicuramente vittima di un genocidio. Vabbè se non è genocidio è pulizia etnica. Una pulizia etnica curiosa in base a cui a scomparire dal Kossovo invece del popolo perseguitato, l'albanese, è quello persecutore, i serbi.

Il popolo albanese però mi sta molto a cuore. Da quelle parti ho svolto l'unico viaggio in cui a ricevermi, invece di folle incazzate come bestie, cortei di proteste e caroselli di polizia, ho trovato gente sventolante l'amata bandiera a stelle e strisce, desiderosa di stringermi la mano. E non mettiamoci a puntualizzare se un gaudente popolano animato dai più nobili sentimenti, stringendo le presidenzial falangi mi ha "solato" l'orologio. Ma che volete che sia! tanto le lancette non le ho mai imparate a leggere e l'ora la chiedo sempre a Condi che gentilmente mi rivela se è giorno o notte.

Insomma un popolo che soffre dicevo. Soffre talmente tanto che per non pensare al proprio dolore ha deciso di annegare il dispiacere nella droga. Solo che invece di consumarla la vendono oltre l'adriatico. E lo stesso con le armi, la prostituzione e il traffico degli immigrati!
sembra che il pil del Kosowo sia al 60% derivante da attività illecite e che il parlamento locale sia governato con otimo bipolarismo: un anno tocca ai trafficanti di armi il seguente a quelli di droga.

Gente intraprendente.

Questi traffici non sembrano bastare ad alleviare del tutto la sofferenza, così ho pensato di installare ivi la più grande base militare americana in Europa, camp blondsteel. Un marine porta il buonumore, settemila la gioia di vivere!

Il principale ostacolo è stato capire dove fosse sto kosovo, ma ben consigliati a proposito i nostri boys sembra si siano ambientati alla grande. E ora zero problemi per far partire bombardieri, torturare i traditori, accoppare i terroristi e destabilizzare quei paesi canaglia che non vogliono accettare il nuovo ordine mondiale.

Il cruccio più grande è che sti albanesi sofferenti mangiano un sacco di soldi. Soldi che spenderei assai più volentieri per sistemare il mio ranch in texas piuttosto che foraggiare le centinaia di organizzazioni internazionali che si sono piantate là con le più disparate finalità.

Pristina ricorda una sorta di grande Ceppaloni dove tutti vogliono vogliono una fetta di torta e di mettere le mani nel portafogli sono stufo.
Ah la vecchia Europa! Ora il conto lo pagano loro.

Cosa ci guadagnino dall'aver accettato la creazione di uno stato mafia sulle loro coste, asservito ai miei voleri non lo so. Come se poi avere buoni rapporti quei quattro pezzenti i fosse più importante che evitare tensioni con la Russia o portare la Serbia nell'unione. Come se l'esperienza dell'UE non abbia insegnato che l'unico modo per tutelare le minoranze e preservare la pace è l'integrazione continentale invece delle secessioni a base etnica.
Ma probabilmente non sono l'unico ad avere l'insonnia e come ho imparato a mie spese quando si dorme poco si fanno un sacco di cazzate.

Ma per quanto mi riguarda ora che Pristina è libera posso dormire più tranquillo.

quest'uomo è mostruoso

2008-02-17T12:49:00.008+01:00

La prima volta che lo vidi recitare, nonostante all'epoca fosse già un affermato attore, protagonista di decine di pellicole, impersonava un giovane ragazzo di Belfast risucchiato nel girone dantesto della repressione antiterroristica scatenata dall'Inghilterra in seguito ai troubles in Irlanda del Nord.
Era in nome del padre di Jim Sheridan, un signor film che narra di eventi tragici con una dolcezza rara e che è oggi più che mai di attualità.
E già lì si intuiva che il ragazzo fosse in gamba.
Ma quello che mette in piedi in gangs of New York e soprattutto in there will be blood possiede qualcosa di innaturale. L'artista che ha venduto l'anima al diavolo è un topos abusato ma il sospetto che Lewis qualche patto col maligno lo abbia fatto davvero, non me lo toglie nessuno dalla mente.
Lo sguardo carico di quell'odio ancestrale e terribile non è possibile apprenderlo in nessuna scuola di recitazione, mentre gli occhi di Daniel Plainview, il cercatore di petrolio, assumono un intensità che gela il sangue e sembrano andare oltre il "calarsi nella parte". Una sovraesposizione carica di emozione ma sempre credibile. Talmente credibile da far realmente paura. Una cattiveria che ne fa l'antieroe per eccellenza, uno dei personaggi più malvagi del cinema contemporaneo.

Non so se per sua scelta o meno, con quest' ultima fatica Lewis diventa l'icona dell'origine nera della società americana. Se ciò era esplicito in Gangs of New York, qua il concetto va sfumando man mano che viene messo a fuoco l'obiettivo. L'aggressione iconoclasta ai miti fondatori degli Stati Uniti, in questo caso il self made man, continua, lasciandoci un'altro tassello del lavoro di ricontestualizzazione della fondazione della società americana in atto. Un'operazione che procede quasi esclusivamente su pellicola ma che fa onore alla spesso criticata 'industria cinematografica di un paese ancora giovane, però oggi (finalmente) capace di indagare sulle proprie origini. In maniera fracassona, holliwoodiana, ma spietata.
E non credo sia un caso se rispetto a quella retrospezione storica di cui non è capace il potere, è debole il mondo accedemico e rinchiusa uno stretto recinto la letteratura, sia protagonista (e con tanta efficacia) il cinema. Che proprio in quel crogiuolo di falsi miti e speranze che sono gli states di fine '800 inizio '900, vede la propria affermazione come forma di arte (e consumo) tipica della società capitalista in via di edificazione.
Bellissimo e profetico poi il titolo inglese (there will be blood appunto) putroppo banalizzato nell'italiano il petroliere.

L'unico appunto è che un film grandioso come questo rischia di essere cannibalizzato dalla bravura del protagonista, ma temo che oggi nessun regista, sceneggiatore o soggettista possa ideare una storia che non venga divorata dal diavolo sotto le apparenze di Daniel Day Lewis.

l'sms che non ho mai ricevuto

2008-02-16T17:44:00.006+01:00

E che ho cercato per ore nella memoria del mio cellulare. Due anni di vita in massimo 160 caratteri. Di calcio, di amore e guerra, di bugie, di amicizia o di servizio.
Ma non lo ho trovato. Perchè di tante persone quello che mi resta è una sequenza di digit trasmessi tramite GSM. E a pensarci, se ben usati, quei 160 caratteri possono essere un'eredità significativa che solo pochi anni fa non c'era. E che rimpiango.
Ma io quel messaggio lo aspetto ancora, chissà che un giorno non arrivi.